ศาลแพ่งเลื่อนพิจารณาคดีสาวใหญ่ชาวญี่ปุ่นฟ้องเรียกค่าเสียหาย รพ.กรุงเทพ ฐานประมาทเลินเลอ่ร้ายแรง ทำคลอดบุตรผิดพลาด เครื่องห้ามเลือดไฟฟ้าเกิดช็อตทำไฟลุกลามเป็นแผลที่ข้างลำตัวผิวหนังกำพร้า หนังแท้ ต่อมเหงื่อ และเซลล์ประสาทถูกไฟไหม้ เรียกค่าเสียหาย 82 ล้าน นัดไกล่เกลี่ย 3 ก.ย.
วันนี้ (9 ก.ค.) ที่ห้องพิจารณาคดี 814 ศาลแพ่ง ศาลนัดพิจารณาคดีผู้บริโภค หมายเลขดำ ผบ.1461/2555 ที่ น.ส.มิคาโยะ อิโตะ อายุ 41 ปี ชาวญี่ปุ่น เป็นโจทก์ฟ้อง บริษัท กรุงเทพดุสิตเวชการ จำกัด (มหาชน) ประกอบธุรกิจโรงพยาบาลกรุงเทพ นายแพทย์ธีระ วัชรปรีชานนท์ แพทย์สูตินรีเวช และบริษัท โควีเดียน (ประเทศไทย) จำกัด เป็นจำเลยที่ 1-3 ในความผิดฐาน ละเมิดจากการบริการ และเรียกค่าเสียหายจำนวน 82,638,252.90 บาท
โจทก์ยื่นฟ้องต่อศาลแพ่งเมื่อวันที่ 8 มิ.ย. 2555 บรรยายฟ้องว่า โจทก์เป็นชาวญี่ปุ่น ทำงานเป็นผู้จัดการฝ่ายประสานงานต่างประเทศ บริษัท ไดโซ ซังเกียว (ประเทศไทย) ประกอบกิจการขายสินค้านำเข้าจากประเทศญี่ปุ่น ในราคา 60 ราคาเดียวทั้งร้าน สมรสกับ ด.ต.ณรงค์ เหล่าสิงห์ เจ้าหน้าที่ฝ่ายสืบสวน สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองพัทยา เมื่อวันที่ 25 ก.พ. 55 โจทก์ตั้งครรภ์ไปทำคลอดที่ รพ.กรุงเทพ มีจำเลยที่ 2 เป็นแพทย์ผู้ทำการผ่าตัดทำคลอดบุตร เริ่มการผ่าตัดเมื่อเวลา 07.00 น. แพทย์ทำการบล็อกหลัง ก่อนผ่าตัดเปิดแผลเพื่อนำตัวเด็กออกจากครรภ์ ระหว่างที่จำเลยที่ 2 ทำการผ่าตัดอยู่นั้น โจทก์ได้กลิ่นไหม้อย่างรุนแรง พร้อมกับได้ยินเสียงของจำเลยที่ 2 ร้องออกมาด้วยน้ำเสียงตกใจว่า ปิดแผลก่อนๆ ขณะนั้นโจทก์ไม่ทราบว่าเกิดเหตุผิดปกติอะไร เนื่องจากเกิดอาการชาอวัยวะท่อนล่าง กระทั่งทราบภายหลังว่าเกิดเหตุไฟไหม้ที่บริเวณข้างลำตัวด้านขวาอย่างรุนแรง เนื่องจากขณะผ่าตัดเครื่องห้ามเลือดไฟฟ้าที่ใช้สำหรับจี้ห้ามเลือดจากแผลผ่าตัด เกิดช็อต ขัดข้อง ทำให้ไฟลุกลามเป็นแผลที่ข้างลำตัวผิวหนังกำพร้า หนังแท้ ต่อมเหงื่อ และเซลประสาทถูกไฟไหม้ ศัพท์ทางการแพทย์เรียกว่า DEEP BURN เป็นแผลไฟไหม้ระดับ 3 รอยไหม้กว้าง 15 เซนติเมตร ยาว 30 เซนติเมตร จากบริเวณราวนมด้านขวาลงไปถึงต้นขาขวา ซึ่งเป็นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงของจำเลยทั้ง3
โจทก์ฟ้องด้วยว่า จากเหตุการณ์ดังกล่าวทำให้โจทก์ต้องทนทุกข์ทรมานแสนสาหัส ต้องรับทำความสะอาดแผลตั้งแต่วันที่ 25 ก.พ. - 17 มี.ค. 2555 รวม 21 วัน การทำความสะอาดแผลต้องถูกดมยา หรือฉีดยาเพื่อให้หมดสติทุกครั้ง ส่งผลกระทบต่อความจดจำของโจทก์ ต่อมาวันที่ 31 มี.ค.55 แพทย์ทำการผ่าตัดเข้าผิวหนังที่โคนขาขวา กว้าง 10 เซนติเมตร ยาว 20 เซนติเมตร จำนวน 5 แผ่น ไปปิดปากแผลบริเวณลำตัวที่เกิดจากไฟไหม้ เนื่องจากผิวหนังบริเวณดังกล่าวตายไปแล้ว เมื่อเห็นบาดแผลทั้งหมดแล้วทำให้โจทก์มีอาการซึมเศร้า จิตใจย่ำแย่ ต้องปรึกษากับจิตแพทย์ โดยไม่ทราบว่าต้องใช้การรักษาไปอีกนานเพียงใด บาดแผลดังกล่าวทำให้โจทก์ไม่สามารถสวมใส่ชุดชั้นในได้ตามปกติ เพราะเมื่อถูกรัดโดนบริเวณแผลจะทำให้เจ็บปวดจนไม่สามารถใช้ชีวิตประจำวันได้ตามปกติ
การกระทำละเมิดของจำเลยทั้งสาม เป็นเหตุให้โจทก์ได้รับความเสียหายต่อร่างกาย สุขภาพ อนามัย และจิตใจของโจทก์ จำเลยทั้งสามต้องร่วมกันรับผิด ชดใช้ค่าขาดรายได้จากการทำงาน เป็นเวลา 45 วัน เป็นเงิน 119,999.70 บาท ค่าผลกระทบต่อเงินเดือนและโบนัส จำนวน 2,364,253.20 บาท ค่าจ้างเลี้ยงดูบุตร จำนวน 90,000 บาท ค่าเดินทางจากบ้านพักที่จังหวัดระยอง มารักษาตัวที่ กทม. รวม 64,000 บาท ค่ารักษาในอนาคต เพื่อทำศัลยกรรมที่ประเทศญี่ปุ่นจำนวน 30,000,000 บาท ค่าเสียหายต่อร่างกาย สุขภาพ อนามัย และจิตใจ ที่ทำให้โจทก์ได้รับความเจ็บปวดทุกข์ทรมาน ไม่สามารถใช้ชีวิตได้ตามปกติ จำนวน 50,000,000 บาท รวมทั้งสิ้น 82,638,252.90 บาท เหตุเกิดที่ รพ.กรุงเทพ เลขที่ 2 ซอยศูนย์วิจัย 7 ถนนเพชรบุรีตัดใหม่ แขวงบางกะปิ เขตห้วยขวาง กทม.
นัดนี้โจทก์มี ด.ต.ณรงค์ สามี น.ส.มิคาโยะ และทนายความมาศาล ขณะที่ น.ส.มิคาโยะ ไม่สามารถเดินทางมาศาลได้ ขณะที่ฝ่ายจำเลยมอบอำนาจให้ทนายความเข้าพิจารณาคดี โดยทนายจำเลยที่ 1 และ 3 แถลงต่อศาลว่าเขียนคำให้การจำเลยไม่แล้วเสร็จ ประกอบกับจำเลยทั้ง 3 ประสงค์ขอให้มีการเจรจาไกล่เกลี่ย ก่อนมีการสืบพยาน จึงขอให้เลื่อนการพิจารณาออกไปก่อน ศาลถามโจทก์แล้วไม่คัดค้าน ศาลจึงมีคำสั่งเลื่อนพิจารณาออกไป เพื่อให้ทนายความจำเลยส่งบันทึกคำให้การของจำเลยที่ 1 และ3 ในวันที่ 27 ก.ค. 2555 และนัดไกล่เกลี่ยประนอมข้อพิพาทวันที่ 3 ก.ย. 2555
ภายหลัง ด.ต.ณรงค์ เหล่าสิงห์ ตำรวจฝ่ายสืบสวน สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองพัทยา กล่าวว่า ในวันเกิดเหตุภรรยาไปทำคลอดบุตรสาวคนที่ 3 ชื่อ ด.ญ.ชิเอมิ อิโตะ เหล่าสิงห์ ก่อนหน้านั้นมีบุตรสาวด้วยกันอยู่แล้ว 2 คน อายุ 8 ปี และ 4 ปี ซึ่งผ่าตัดทำคลอดที่ รพ.กรุงเทพ ทั้งหมด ครั้งแรกที่ตนเห็นบาดแผลของภรรยารู้สึกช็อกมาก ไม่คาดคิดว่าโรงพยาบาลที่มีชื่อเสียงและค่าใช้จ่ายที่สูงจะทำเรื่องผิดพลาดเพียงนี้ หลังเกิดเหตุทาง รพ.กรุงเทพได้รักษาบาดแผลภรรยาให้โดยไม่คิดค่าใช้จ่าย ตนเข้าใจได้ว่าอุบัติเหตุย่อมเกิดขึ้นได้ แต่แพทย์และผู้เกี่ยวข้องควรมีความระมัดระวัง ตรวจสอบอุปกรณ์ให้มากกว่านี้
