ผู้เขียน หัวข้อ: ฤาว่า กำลังหาบันไดไต่ลง--Wachira Pengjuntr  (อ่าน 186 ครั้ง)

story

  • Staff
  • Hero Member
  • ****
  • กระทู้: 6886
    • ดูรายละเอียด
ฤาว่า กำลังหาบันไดไต่ลง--Wachira Pengjuntr
« เมื่อ: 14 กรกฎาคม 2020, 08:44:38 »





"ลิงแก้แห"
ตื่นเช้าขึ้นมา ครบกำหนดพักผ่อน 3วัน กลับมาเข้าเวร
เปิด fb อ่าน เห็นเพื่อนๆแชร์ หนังสือ สธ เกี่ยวกับ5%
กันตรึม พร้อมกับเม้น กันสนั่นเมือง ด้วยความ
งุนงง ปนสงสัย ว่า จะมาไม้ไหนกันแน่?
วิเคราะห์หนังสือ
1.หนังสือ ออก จาก กระทรวงสาธารณสุข ไม่ใช่ สำนักปลัดกระทรวง เหมือนที่ผ่านๆมา ในเรื่องนี้ ไม่ว่า นส ว.2มีค61(ต้นเหตุ)     หรือ3กพ63เวียนซำ้ ตอกย้ำ186รพ
2.เลขที่ ออก 0202/ว416กองกฎหมาย ไม่ใช่0217/???
สปท หน่วยงานใหม่ ที่ ผบห ชุดนี้ นิยมใช้กัน
3.วันที่ออกไม่มั่นใจ 20หรือ26มิย63เพราะมีการแก้ไข
4.เรื่อง การรับเงินบริจาคฯ
5.เรียน อธิบดีทุกกรม อย และหน่วยงานใต้ สปสธ แปลว่าบังคับใช้ ทั้งกระทรวงสาธารณสุข ที่ผ่านมา เฉพาะ สปสธ(ปสธมี2อำนาจใหญ่ บังคับบัญชาทุกกรม และ เป็นอธิบดี สปสธ)
เนื้อหา สาระ
1.อ้างถึง ตามที่ปรากฏข่าวฯ เนื้อหาแบบเดียวกันกับ นส 3กพ63
หลักนิยมปกติ โดยทั่วไปจะอ้างถึง นส ที่เป็นทางการในเรื่องที่ผ่านมาไม่ค่อยอ้างข่าว(ไม่ว่ากันเพราะอาจเป็นหลักนิยมไม่ปกติ)
2.พิจารณาระเบียบฯที่เกียวข้อง3ข้อ เหมือนการซักซ้อมระเบียบ
ที่มีอยู่เดิม ของ กสธ
สรุป
1.ถ้าเข้ากับระเบียบฯทั้ง3ข้อ การรับบริจาคฯ"ให้สามารถทำได้"
และ
2.ได้วางเงื่อนไขกำกับไว้อีกชั้น เช่น ด้วยความสมัครใจ,ไม่มีประโยชน์ทับซ้อน แลกเปลี่ยน ผูกพัน หรือ เรียกร้อง เป็นต้น
ผู้ลงนาม
เจ้าของอำนาจเอง(คราวนี้ไม่มอบอำนาจ)
คำถาม
1. นส ว.416มีวัตถุประสงค์ เพื่อ อะไร?เพื่อใคร?
2.จะส่งผลอย่างไร? ต่อโรงพยาบาล สังกัด กสธ ทั้ง รพ ขอนแก่น และ186รพ
3.ข้าราชการและเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการถูกกล่าวหาว่าทำผิด ตั้งแต่2มีค61เป็นต้นมา จะต้องรับผิดหรือไม่?
4.หนังสือฉบับนี้ ไม่สอดคล้องและดูจะย้อนแย้งกับข้อกล่าวหา
ประหารชีวิต(ทางราชการ)หมอชาญชัย" ฉ้อราษฎร์บังหลวง"
หรือที่วินิจฉัยแล้ว"ทุจริต"สมควรต้องรับผิดชอบหรือไม่?
อย่างไร?
เพื่อนๆช่วยกันตอบอย่างสุภาพและสร้างสรรค์ได้นะครับ
#ByDrWachira

30 มิถุนายน 2563
https://www.facebook.com/wachira.pengjuntr
......................................................
ความคิดเห็น...
โต อิสรชน
หนังสือฉบับนี้ มีข้อความชัดเจน ไม่ต้องตีความ เพราะออกจากกองกฎหมายของกระทรวงสาธารณสุข ไม่เหมือนหนังสือกระทรวงสาธารณสุข ด่วนที่สุดที่ สธ 0217/ว.128 ลงวันที่ 2 มีนาคม 2561 ที่ออกจากศูนย์ปฏิบัติการต่อต้านการทุจริต และเป็นที่มาของการตั้งสอบวินัยร้ายแรงนพ.ชาญชัย จากการตีความถ้อยคำในหนังสือดังกล่าวผิดเพี้ยนไป จากเจตนารมย์ของมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 12 กันยายน 2560
ผมมีความเห็นเพิ่มเติมว่า สาเหตุที่ปลัดกระทรวงสาธารณสุข ต้องออกหนังสือฉบับนี้ เพราะเมื่อวันที่ 24 มิ.ย.ที่ผ่านมาเครือข่ายประชาชนภาคอีสานไปแจ้งความในคดีอาญา ให้ดำเนินคดีกับผู้บริหารกระทรวงสาธารณสุข ที่ไม่ดำเนินการกับรพ.จำนวน 186 แห่งรวมทั้งรพ.ชุมแพ ที่เรียกรับเงิน 5% ยา หลังจากที่มีหนังสือกระทรวงสาธารณสุข ลว.2 มีนาคม 2561 แจ้งไปรพ.ทั่วประเทศแล้ว ว่าห้ามเรียกรับเปอร์เซ็นต์ยา..ปลัดกระทรวงสาธารณสุข คงกลัวจะถูกดำเนินคดีอาญาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 จึงต้องออกหนังสือฉบับนี้มา..เพราะตอนนี้ ปลัดกระทรวงสาธารณสุข ยังไม่ดำเนินการใดๆ กับ 186 รพ.เลย
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 14 กรกฎาคม 2020, 14:25:08 โดย story »

story

  • Staff
  • Hero Member
  • ****
  • กระทู้: 6886
    • ดูรายละเอียด
ฤากำลังจะหาบันไดไต่ลง(2)
"หนังสือที่ สธ0202/ว416เป็นคุณกับหมอชาญชัยหรือไม่?"













ว416ขัดและแย้ง ทั้งเชิงหลักคิดและหลักปฏิบัติ กับ ว128ลงวันที่2มีค61 อย่างหน้ามือ เป็น หลังมือ
ว416บริษัทยา สามารถบริจาคยาให้ โรงพยาบาลทุกแห่งในสังกัด กสธ ได้แบบมีเงื่อนไข(ไม่รวมอีก10ส่วนราชการตามการรับทราบ ของ ครม เมื่อ 12กย60"หนังสือแนบ1.1"อย่างนี้เขาเรียกเลือกปฏิบัติ หรือ ไม่ปฏิบัติตาม มติ ครม ดี ครับ?)กลับไปอ่านตอนที่1ประกอบจะได้เข้าใจมากขึ้นนะครับ

ว128ห้ามบริษัทยา บริจาคยาเข้ากองทุน ทุกกรณีไม่มีเงื่อนไขโดย อ้างข้อความข้อ1.3.1ข้อเสนอแนะของเจ้าหน้าที่ ปปช(ข้อสังเกต ศักดิ์ ของ หนังสือ แนบ 2.2 เป็น ผลการศึกษาของ เจ้าหน้าที่"ไม่ใช่ กรรมการ ปปช"ซึ่งมีอำนาจสูงสุดนะครับ

ในหนังสือ 44หน้าดังกล่าวมีข้อเสนอแนะในหน้า40ข้อ1.3.1เจ้าปัญหาในหน้า40"ขีดเส้นใต้ข้อเสนอแนะ"นะครับ
ไม่ใช่กฎ อะไรทั้งสิ้น ที่จะใช้ประหารชีวิต หมอชาญชัยจากราชการ)เพื่อนๆดูเอกสาร (น2.1,น2.2)ที่ผมคัดมาบางตอนนะครับผมใส่ระหัสไว้เพื่อการอ้างอิง ถ้าอยากอ่านทั้ง44หน้าค้น ใน เว้ป ปปช ได้นะครับ หน้าปก ดังที่ผมถ่ายมานะครับ

คำถาม ต่อไป ว128ปัจจุบันมีสถานภาพเป็นอย่างไร?ผมไม่เห็นหนังสือ ยกเลิก นะครับ ว416ก็ไม่มีอ้างถึง ว128ด้วยแต่อ้างถึง มติ ครม 12กย60(ข้อสังเกต กอง กม "0202"คงเก่ง ถ้าอ้างถึงน่าจะเป็นปัญหา รึ เปล่า? เพราะฐานอำนาจ หลัง ว128ใหญ่มาก เอา เฉพาะ หนังสือ แนบ2ฉบับ มติ ครม ใหญ่สุด ไปอ่านมติดูนะครับ จริงๆแล้ว ว128ปฏิบัติตาม มติครม ไม่ครบถ้วนด้วยอย่างน้อย3ประเด็นใหญ่

ผมขอสรุปเลยนะครับ
1.รับทราบ ตาม สธ เสนอ ต้องไปอ่าน รมว สธ (น1.1)ยุคนั้นท่าน เสนอ ครม ว่าไง?ครม ก็ ทราบตามนั้นแหละครับ(ไม่เหมือน ข้อ 1.3.1ที่ชอบอ้างด้วยนะครับ)
2.ให้กระทรวงการคลัง(กรมบัญชีกลาง)ดำเนินการฯลฯดำเนินการหรือยัง แต่ผมไม่เคยเห็นนะครับ
3.ส่วนราชการที่เกี่ยวข้อง อีก10แห่ง นอกสังกัด กสธเอาไง?รวมทั้งกรมอื่นๆอีก8กรม ใน กสธ เองก็ไม่ครอบคลุมถึง คือบังคับใช้ เฉพาะ สปสธ ดู ที่ เรียนใคร หน่วยใดบ้าง อย่างนี้เป็นการเลือกปฏิบัติ หรือ ปฏิบัติไม่ครบถ้วนตาม มติ ครม ดี?)

ทั้งหมดทั้งมวลจะเรียกว่ามี "ธรรมาภิบาล"หรือไม่?
กลับมา โดย สรุป เป็นคุณกับหมอชาญชัยไหม?

เวลาพิจารณา ข้อกล่าวหาวินัยฯทุกชนิด(รวมทั้งการแก้ข้อกล่าวหาด้วยนะครับ)หลักปฏิบัติทั่วไป เขาพิจารณา2ข้อตามลำดับ
1.ข้อกฎหมาย (กรณีนี้ ว416และว128)พิจารณาก่อน แล้วค่อยพิจารณา
2.ข้อเท็จ จริง (รับบริจาคเงิน บริษัทยา "ฉ้อราษฎร์บังหลวง")

ผมขอ อาสา วินิจฉัยเองนะครับ(อาจมีอคติเพราะรักด้วย)
ข้อกฎหมาย ก็ ไม่ผ่าน แล้วนะครับ
เพราะ ว128ก็ไม่ปฏิบัติตาม มติ ครม ครบถ้วน คลุมเครือ ไม่ชัดเจนยากต่อการปฏิบัติ(คนร่วมทำผิดเยอะ186รพแหน่ะ)

ว128และว416มีการขัดกัน ของข้อกฎหมาย ถ้าดำเนินการต่ออาจอำนวยความเป็นธรรม แก่หมอชาญชัย ได้ไม่พอเพียง(ยกเว้น เป็นธรรมไม่เป็นธรรมฉันไม่สน ระวัง กรรมการจะเสียคนนะครับ ปล่อยให้คนที่ชอบกระทำผิดต่อคนอื่นเสียคนไปเถิด ดู เหมือน คณะกรรมการ อายุราชการเหลือเยอะนะครับ)

ตัดสิน "ยกข้อกล่าวหา"หมอชาญชัยไม่ต้องพิจารณา ข้อเท็จจริง ให้เปลืองเวลาและเงินหลวงดอกนะครับ
อย่างงี้เป็นคุณไหมครับ?

#ByDrWachira
1 กรกฎาคม2563
https://www.facebook.com/wachira.pengjuntr

patchanok3166

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 288
    • ดูรายละเอียด
ฤากำลังจะหาบันไดไต่ลง(3) "ตกลง หา บันไดเจอรึเปล่า?"
« ตอบกลับ #2 เมื่อ: 14 กรกฎาคม 2020, 10:27:48 »
ฤากำลังจะหาบันไดไต่ลง(3)
"ตกลง หา บันไดเจอรึเปล่า?"

คำเปรียบเปรยนะครับ คนจุดไฟเผาบ้าน คงอยากหาบันไดไต่ลงจากบ้านแล้ววิ่งหนีไฟที่ลุกท่วม อย่างมากๆ เลย นะครับ
บันได คือ เงื่อนไขที่นำไปสู่การดับไฟ(ยุติChanchai effect) เงื่อนไข ที่สำคัญ มี2ข้อ
1.การดำเนินการ ตาม มติ ครม 12กย60 มี2ประเด็นย่อย คือ
   1.1 ดำเนินการตามกระบวนการได้ถูกต้อง รึ เปล่า?
   1.2ดำเนินการได้ครบถ้วนสมบูรณ์ รึ เปล่า?
2.กรรมการสอบฯ186รพ สอบไปเจออะไร?แล้ว มีข้อเสนอต่อ ผู้ออกคำสั่งสอบ ว่าอย่างไร?

เพื่อนๆ มาช่วยกัน พิจารณาข้อ 1.1ก่อนนะครับ "ถูกต้องรึเปล่า?"
เริ่มจาก การ พิจารณา หนังสือ ที่ นร 0505/30341 ลงวันที่15กย60(มติ ครม 12กย60 ประสิทธิภาพสุดยอด)
1.เรื่อง มาตรการป้องกันทุจริตในกระบวนการเบิกจ่ายยาตามสิทธิ์สวัสดิการรักษาพยาบาลข้าราชการ(สังเกต ขอบเขต อยู่ที่เบิกจ่ายยา สวัสดิการข้าราชการ ไม่มี เรื่องการซื้อยาและ5%ยานะครับ มี มือดี ขยายขอบเขตเอง ตามต่อไป!!!)
2.เรียน รมว สธ (ตรงไปตรงมา เป็น ผู้มีอำนาจ ดำเนินการ)
3.อ้างถึง หนังสือ สธ 0217/3382ลงวันที่9สค60ลงนามโดย รมวสธ ยุคนั้น(สังเกต ตัวอ้างถึงนี่แหละสำคัญ เขาจะให้ปฏิบัติตามนี้ นส นี้ ก็ไม่มี เรื่อง การซื้อยาและ5%ยา)
4.สาระสำคัญ โดย สรุป(แนบเต็มมาด้วย)"ลงมติว่า"
    1.รับทราบฯ ตาม กสธ เสนอฯโดยให้ กสธ เป็นหน่วยงานหลักร่วมกับ กค และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องไปดำเนินการ
    2.ให้ กค(กรม บ/ช กลาง)เร่งรัดฯ(นี่เป็นการสั่งการ)

เมื่อเรื่องถึง กสธ มีการดำเนินการดังนี้(ดูการเกษียน นส)
1.เลขานุการ รมวสธ เรียน ปสธ ให้แจ้ง หน่วยงานของท่าน "ศปท"(สังเกต ตัวละครเอก คงกลัว ปสธ สั่งผิดหน่วยงานนะครับ555แซวหน่อย กลัว อจ ขุน มาเม้นนะครับ)
2.ผอ กองกลาง เรียน ปสธ(ไม่มีอะไร เพียงทำหน้าที่ ธุระการ)
3.รองฯ(แทน ปสธ) มอบ ศปท (ไม่บอกว่า ให้ทำอะไร? คงเห็นว่าศปท ขยันและเก่งอยู่แล้ว ไม่ว่ากัน)แต่หารู้ไม่ว่า ศปท ทำงานข้ามขั้นตอนสำคัญ4-5ไป???โผล่ อีกที
6.ศปท เสนอ ปสธ(รองฯลงนามแทน)ตาม นส ที่ สธ 0217/ว128 (ปฐมบท ของการก่อไฟ สิ่งที่ส่งมาด้วย2ชุด สำคัญ แต่ขาดการวิเคราะห์ สังเคราะห์ ข้อเสนอ เรียกว่าส่งไปทั้งดุ้น แบบว่าพวกเองไปอ่านเองและแปลความเอง)แนบเอกสารคำชี้แจงจากเจ้าหน้าที่ ปปช เพื่อ ขยาย มติ ครม(เป็นปัญหาซิครับ คำถาม ใช้ฐานอำนาจใดขยายมติ ครม ???อ้อ อาจเป็น อำนาจสิ่งศักดิ์สิทธิ์ทั้งหลาย จง…??555)
7.เวียน ตอกย้ำอีกครั้ง 13ธค61 นส ที่ สธ 0217/ว33585 ลงนามโดยรองฯ(แทน ปสธ)(ข้อสังเกต "สปท"หน่วยงานใหม่
ที่ขึ้นตรงต่อปสธ(ที่จริงไม่ควรมอบอำนาจให้รองฯควรดูเอง)มีหน้าที่หลักคือการบูรณาการและขับเคลื่อนแผนฯ(ดูรายละเอียด อำนาจหน้าที่ ที่ แนบ)
แต่ขยันใช้อำนาจมาก ดู ถึงวันที่13ธค ยังไม่ถึงปี เวียนหนังสือตั้ง33,585ฉบับ ไม่รู้ได้วิเคราะห์ กันรึเปล่า?ที่เวียนไปขัดแย้ง ซ้ำซ้อน กัน บ้างไหม?

ผมพยายาม อ่านอำนาจหน้าที่ "ศปท"ทั้ง7ข้อแล้วนะครับพบว่า
1.ไม่มีเรื่อง วินัยฯ เพราะเป็นของ กลุ่ม วินัยฯ
2.ไม่มี เรื่อง การยกร่างและเสนอ กฎระเบียบ เพราะ เป็นของ กองกฎหมาย(กอง ออก ว416นั่นแหละครับถูกต้องเลย)

8. ตอกย้ำ และ ขยายแผล 3กพ63 นส ว2214
เมื่อ ผอ ศปท มีอำนาจ ลงนาม ด้วยตนเอง คำว่า186รพอยู่ใน ว•นี่แหละครับ(ดูที่แนบ)ไม่ใช่ เพิ่งมี186รพ เมื่อมีการแถลงข่าว ของ ผู้ที่อ้างว่า นวก อิสระ(ใครชวนมาช่วยเผาบ้านก็ไม่รู้)ว416ก็ไม่ยอมอ้างถึงว.2214แต่อ้างสื่อแทน แสดงว่ากองกฎหมาย เป็นมวย)

ไฮไลท์ แล้ว ขั้นตอนที่4-5ที่ข้ามไปคืออะไร??
ยาวเกินไปแล้ว ขอต่อพรุ่งนี้นะครับ
แล้วเพื่อนๆคิดว่า ปัจจุบัน "หาบันได"เจอยัง???

#หมออุ๋ยคับ
https://www.facebook.com/wachira.pengjuntr
2 กรกฎาคม 2563
..........................................................
ความคิดเห็น...
ฮามีดะ หลังยาหน่าย
ทำกันมานาน จนชินค่ะ หน่วยเหนือจนถึงหน่วยล่าง แต่ส่วนใหญ่ จบแบบเนียนๆไกล่เกลี่ยสำเร็จ แต่คราวนี้ มันยุค 5G การไต่ขึ้นบันได หรือ จะตีลังกาตกบันได ลงมา เป็นที่น่าสนใจ ทั้งนั้นแหล่ะค่ะ เอาเป็นว่า การลงบันได คราวนี้ บาดเจ็บค่ะ มีแผลเหวอะหวะ และ บอบช้ำภายในแน่ๆ ถ้ายังแถ...ไม่เลิก

Pisit Euavongkul
เป็นข้อมูลที่จะเป็นประโยชน์สำหรับหมอชาญ ถ้ามีการฟ้องร้อง เพราะ ผอ.ศปท.น่าจะใช้อำนาจเกินขอบเขตที่กม.กำหนดแถมไปขยายขอบเขตของมติ ครม โดยพละการ ดูแล้วน่าจะโดนทั้งยวง ทั้งกลั่นแกล้ง หมิ่นประมาท ใช้อำนาจโดยไม่สุจริตทำให้เกิดความเสียหาย ทั้งเลือกปฏิบัติ ทั้งละเว้นการปฏิบัติโดยมิชอบ

patchanok3166

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 288
    • ดูรายละเอียด
ฤากำลังจะหาบันไดไต่ลง(4)"อาจเจอบันได ผุ และ กร่อน ?"
ต่อจากเมื่อวาน(3)

ขั้นตอน4-5ที่ข้ามไป
จาก1-3 แล้ว 6เลย 2ขั้นตอนสำคัญ ที่ ข้าม คือ
4.ขั้นตอนที่ "ศปท"จัดทำข้อเสนอ ต่อ ปสธ
    4.1คำว่า"มอบ ศปท"โปรดดำเนินการ แปลว่าอะไร? แปลว่า แปลง มติ ครม12กย60 เป็นการปฏิบัติ แล้วลุยเลยเช่นนั้นรึ?
    4.2 เพื่อนๆมาช่วยกันแปลอาจจะดีกว่า ก่อน"แปล"พวกเรามาเรียนรู้สถานะและอำนาจหน้าที่"สปท"ก่อนดีกว่า นะครับ

"สปท เป็นหน่วยงานใหม่ เพิ่งเกิด ตามกฎกระทรวงประกาศในราชกิจจานุเบกษา ลงวันที่14มิย60นี้เอง(เพิ่งจะ3ปีละอ่อนมาก)
-สถานะ ไม่ใช่ส่วนราชการ สปสธ ตามข้อ2ง่ายๆ คือไม่ใช่กอง(ส่วนกลาง13ภูมิภาค2)แต่เป็นหน่วยงานขึ้นตรง ต่อ ปสธ ตามข้อ6(หน่วยงานลักษณะนี้ที่พวกเราคุ้นเคย คือ ตรวจสอบภายใน ข้อ4 กพร ข้อ5)-การ ออกแบบหน่วยงาน ลักษณะนี้ กพร มี เจตนารมณ์ ให้ หัวหน้าส่วนราชการ ระดับ กระทรวง มี เครื่องมือ ใน การป้องกันและปราบปราม ทุจริตฯ ตามนโยบาย รัฐบาล ซึ่ง มี ทุกกระทรวง  พูดง่ายๆเป็นหน่วยชง งานด้านนี้ ให้ "ปลัด"ตัดสินใจดำเนินการ
-เหตุผล ที่ไม่ให้ เป็น ส่วนราชการระดับกอง(มีอำนาจด้วยตนเองตาม พรบ อย่างน้อย2ฉบับ)และ ไม่เป็นนิติบุคคล (ไม่สามารถทำข้อตกลงหรือทำนิติกรรมได้)เพราะ กพร ไม่อยากให้มีอำนาจเยอะมากเกินไป โดยเฉพาะเรื่องทุจริตฯ
-เพราะ ถ้าใช้อำนาจไม่เหมาะสม ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงของระบบที่เกี่ยวข้อง ก็ อาจก่อให้เกิดความเสียหายวงกว้างต่อราชการและประชาชนได้(ดู กสธ ตอนนี้ หรือ ดูผลงาน ชิ้นโบแดง ห้ามชาร์ตโทรศัพท์ในที่ทำงาน เป็นต้น)
-ดังนั้น ในทุกกระทรวง กพรและกพ จึงกำหนด ให้ มี หน ศปท(หัวหน้า นะครับ ไม่ใช่ ผอก)เป็นข้าราชการ ระดับ ชพ/ชช เท่านั้น แหละครับ เพราะ เขาต้องการให้หน่วยนี้ใช้อำนาจทุกอย่าง ผ่าน ปลัด เท่านั้น (มีแต่ กสธ เท่านั้นในประเทศนี้ ที่ใช้ข้าราชการประจำ ระดับทรงคุณวุฒิ"ซี10"เงินเดือนเทียบเท่า อธิบดี มาเป็นหัวหน้า เพราะอะไร?ละครับ)"
-อำนาจหน้าที่ ศปท ใน กรณี นี้ คือ ข้อ6(1) เสนอแนะแก่ ปสธ ฯ(อ่านแนบทั้ง พารากราฟ)ดังนั้น สิ่งที่ควรทำ คือ

   4.3 วิเคราะห์ มติ ครม 12กย60 หาข้อมูล ถามความเห็นจากหน่วยส่วนราชการที่เกี่ยวข้อง ตาม มติ ดังกล่าว โดยเฉพาะความเป็นจริงของ ระบบฯ ความเป็นไปได้ในทางปฏิบัติแล้วนำมาสังเคราะห์ จัดทำข้อเสนอ ต่อ ปสธ(ความจริงได้ทำ รึ เปล่า???)

มติ ครม 12กย60 มีหน่วยงาน/ส่วนราชการ ที่ เกี่ยวข้อง3ระดับ คือ
1.ส่วนราชการระดับกรม สปสธ ที่ ศปท ลุยถั่ว ตาม ว128 ลงวันที่2มีค61 ที่ ศปท ขยายมติ ครม ที่ ไม่รู้ว่ามีอำนาจหรือเปล่า?นั่นแหละครับ
2.ส่วนราชการใต้สังกัด กสธ ซึ่งก็คือ สปสธ และอีก8กรม ตาม ว416ลงวันที่26มีค63ยกร่างโดยกองกฎหมาย(ว416นี้เข้าท่า ร่างด้วยมืออาชีพนะครับ ขอชมด้วย1เสียง)
3.หน่วยงาน/ส่วนราชการ อีก10แห่ง แนบตาม มติ ครม อาจต้อง แก้ไข ปรับปรุง ประกาศ หรือ ระเบียบ สำนักนายกฯ หรือเปล่า ก็ไม่รู้?ทำรึยังก็ยังไม่รู้อีกนั่นแหละ?

5.ขั้นตอนที่ ปสธ ทำข้อเสนอ ต่อ รมวสธ ขั้นตอนนี้สำคัญมาก เพราะ ครม สั่ง รมวสธ ไม่ได้สั่ง ปสธ หรือ สปท(ซึ่งใช้อำนาจเกินขอบเขต ตามข้อ6ไปมาก)
ไปดำเนินการทั้งหมด เพื่อ ให้ รมวสธ ได้วินิจฉัย ว่าข้อเสนอดังกล่าว ตรงตามเจตนารมณ์ ของ มติ ครม ดังกล่าว หรือ ไม่?หรือ รมวสธ จะมีนโยบาย อะไรเพิ่มเติมไหม ตามอำนาจหน้าที่ที่ตนมี?อีกไหม
เมื่อ รมวสธ มีข้อสั่งการลงมา ปสธ ค่อยไปสั่ง ให้ สปท ไปวางแผนฯนำมาเสนอให้ปสธ อนุมัติ อีกครั้งแล้วค่อย ดำเนินการ ต่อ ตามรายละเอียดใน ข้อ6(1)
แต่ความเป็นจริง ได้ลัดขั้นตอน 6,7,8ไปแล้วตาม ว128,ว33585(Go so Big ซิครับ)

ยังครับท่าน ยังมีอีก หลายเรื่อง เช่น ก่อน ออก ว2214 "ศปท"ยังมีการดำเนินเรื่องใหญ่มาก กระทบกับ บุคคลากรและหน่วยงาน ในสังกัด สปสธ วงกว้าง(กรณีนี้รวมหมอชาญชัย รพ ขอนแก่นและ186รพในสังกัดฯ) คือ รายงานบวกทำความตกลงกับ ปปช(โดยไม่มีอำนาจ ย้ำ ศปท จะทำอะไร ต้อง ผ่าน ปสธ ผู้ถืออำนาจ และเป็นนิติบุคคลเสมอ ไม่สามารถ ทำโดยพลการ หรือ ทำเป็นอย่างอื่นได้ )
ดู ตาม นส ที่ สธ1217/16745ลงวันที่5กค62 ลงนามโดย แทน หน ศปท(หมายเหตุทำมา3ครั้งแล้วครับท่าน มี แนบ)

คำถาม ประสานรายงาน ต่อ ปปช สำคัญมาก นะครับ เพราะจะผูกพัน เมื่อ มีปัญหา มีคดีความ ทั้ง วินัยฯ แพ่ง อาญา ฯลฯ "ทำไม ปสธ ไม่ ลงนามเอง?"
การปฏิบัติราชการ ที่ ไม่เป็นไปตามระเบียบแบบแผนฯอาจ ฉ้อฉล หรือ อาจ ลุแก่อำนาจ(ทั้งที่ตนเองไม่มีอำนาจ) จะเรียกว่า "มีธรรมาภิบาล"เหรอ ครับ?
บันไดไต่ลงที่สมบูรณ์มั่นคง ควรเป็นอย่างไร? เพราะผมต้องการติเพื่อก่อ และ หาโอกาสพัฒนาสู่อนาคตเพื่อนๆ อดใจ รอพรุ่งนี้ นะครับ
#ByDrWachira

3กรกฎาคม2563
https://www.facebook.com/wachira.pengjuntr
...............................................................................
ความคิดเห็น...
นงนลินี จัยสิน
เรื่องนี้จะเป็นบทเรียนอย่างมากในการทำงานที่ขาดความรู้ความเข้าใจในกฏระเบียบกระทรวง แต่อยากเป็นใหญ่ในกระทรวง
เพราะสุดท้ายต่อให้มีที่ปรึกษาชั้นเลิศก็ไว้ใจใครไม่ได้หมด ต่อให้มีนักการบช.การเงินชั้นเลิศก็ยิ่งไว้ใจไม่ได้ค่ะ
เป็นผู้บริหารระดับสูงมีทางเดียวต้องทำงานหนัก

patchanok3166

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 288
    • ดูรายละเอียด
ฤาจะไม่หาบันไดไต่ลง(5)
"ตกลงจะแก้ไข"ความไม่มี 'ธรรมาภิบาล'กรณีหมอชาญชัยหรือ จะล็อบบี้ ลดกระแสข่าว ที่ เป็นภัยต่อตนเอง"

ตื่นเช้าขึ้นมาตั้งใจจะเขียน เรื่อง คลินิกชุมชนไม่อบอุ่นภาคปฎิบัติ ตอนที่5 ต้องขอเพื่อนๆ เลื่อนไปอีกแหละคับ เพราะก่อนจะเขียน มานั่งอ่าน Hfocus เรียบเรียงTimes line ของChanchai effect เริ่ม26พค63ซึ่งเขียนไว้ดีมาก(ขอชื่นชมและขอขอบคุณ คนเขียน นะคับ)เรื่อง มาสิ้นสุดที่2กค63
จากนั้น เงียบและดูเหมือนผู้มีอำนาจและหน้าที่ กำลังมีการปฏิบัติการ"ลับ"บางอย่าง เลยจำเป็นต้องเลื่อนเรื่องนี้ขึ้นมานะคับ ผมเคยสงสัย เรื่องนี้ เลยLineถามเรื่องนี้กับน้องรักที่ insider(วงใน)พอสมควร ใน กสธ ทั้งฝ่ายประจำ(ชั้น3)ฝ่ายการเมือง(ชั้น4)ได้คำตอบ พอประเมินสถานการณ์ ได้นะคับผม "เรื่อง หมอชาญชัย ผู้มีอำนาจ เขาจะเอาอย่างไร?"
น้องรัก "เห็นเงียบอยู่นะครับ และได้สั่ง ข้าราชการ ในสังกัด สธความในห้ามนำออกความนอกห้ามนำเข้า และ จะมีการจัดแถวกำชับ ขันน๊อต ผู้บริหารส่วนภูมิภาค 2รุ่น ผอ รพศ/รพท 1รุ่น นพ สสจ 1รุ่น ที่ เขาใหญ่เร็วๆนี้นะครับ"

ผมคิดในใจ(เพราะไม่เคยคิดนอกใจใคร555)"ใกล้ ฤดู โยกย้าย แต่งตั้ง 'ผบห ทุกระดับ ' จะคิดถึงเก้าอี้ ของตนเอง ไม่มีใครมาสนใจ เรื่อง ของ หมอชาญชัย หรอก คับ

พอผู้มีอำนาจ ไม่อยากให้ใครให้ข่าว เพราะ ต้องการ ลดโทนข่าว ลดกระแสข่าว Chanchai effect มีหรือ ที่ แหล่งข่าวใน กสธ จะไม่ทำตามอีกหน่อย ข่าวนี้ คงค่อยๆเงียบไป เหมือนข่าวอื่นๆแบบไทยๆนะคับ"

ผม ลองถามผู้สื่อข่าว และ บรรณาธิการข่าว ที่สนิทสนมกันว่าข่าวนี้ จะไปต่อเนื่องไหม?อย่างไร? ได้คำตอบว่า "นักข่าวฯบรรณาธิการข่าวฯถูกล็อบบี้ อย่างหนัก เพื่อให้หยุดนำเสนอ ข่าว หมอชาญชัย" แม้แต่ ผมเอง(นักข่าวอิสระ สังกัด หมออุ๋ยคับ)ยังถูกล็อบบี้อย่างหนักเลยคับ บอกว่า "เบาๆหน่อย"
เพื่อนๆว่าไงเหลือแต่พวกเรา 'พลเมืองตื่นรู้"ที่ต้องสู้อย่างโดดเดี่ยว แล้วละคับ เอาไงดี คับ?
ผมคิดว่า(my opinion)พวกเขา(ผู้มีอำนาจ)คงไม่คิดแก้ปัญหา แล้วละคับ คงคิดแต่จะแก้ข่าวและหยุดข่าวเท่านั้น มั่งคับ?
https://www.hfocus.org/content/2020/07/19707

#หมออุ๋ยคับ
8กรกฎาคม2563
https://www.facebook.com/wachira.pengjuntr
.....................................................................................
ความคิดเห็น...

ยอร์น จิระนคร
การใช้อำนาจไม่เป็นธรรม การกดขี่ ดำเนินต่อไป อยู่ที่เราจะ ยอม หรือ จะ หยุดมัน

เจี๊ยบ เจี๊ยบ
ยอร์น จิระนคร เราจะยอมหรือ? ข้าราชการที่ไม่ห่วงเก้าอี้ จะยอมให้สิ่งที่ไม่ถูกต้องเกิดขึ้นแบบปกติหรือป่าว จะยอมอำนาจมืดรึป่าว เด่วก็คงรู้กัน ขอให้กำลังใจฝ่ายที่เรียกร้องความเป็นธรรมและความถูกต้องคะ อย่ายอมแพ้

patchanok3166

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 288
    • ดูรายละเอียด
ฤาไม่มีบันไดไต่ลง(6) "รอดไม่ รอด……?"
« ตอบกลับ #5 เมื่อ: 14 กรกฎาคม 2020, 10:56:19 »
ฤาไม่มีบันไดไต่ลง(6)"รอดไม่ รอด……?"

เพื่อนๆคงได้อ่านข่าว หมอชาญชัย หมอ ชาญชัย มอบ ทนายความ ไปฟ้องศาลอาญา ที่ ขอนแก่นเรียก ค่าเสียหาย5ล้านบาท อ้าง พรบ คอมพิวเตอร์ ปี2560 เพื่อนๆ คงอยาก ทราบรายละเอียด เชิงลึก นะครับลองติดตาม และ คิดพิจารณา ไปพร้อมๆกันนะครับ
ข้อเท็จจริง
1.มีการเผยแพร่ ในLineแพทยสมาคม และเผยแพร่ไปทั่ว
2.มีคำ2คำ ที่ อาจทำให้หมอชาญชัยเสียหาย "ทุจริต"และ "ปปช มาสอบแล้ว"

ข้อกฎหมาย
1.คำ2คำ ดังกล่าว เข้าข่าย ป อาญา ม 326หรือไม่?ทนายหมอชาญชัย ต้องนำสืบให้ได้ว่า หมอชาญชัย "เสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือ ถูกเกลียดชัง หรือไม่" โทษ คุก1ปี
2.เข้า ป อาญา ม 326 ด้วยไหม?ทนายฯต้องแถลงลงรายละเอียด ว่า มีการ โฆษณา ด้วยหรือไม่? โทษ คุก2ปี
3.เข้าข่าย พรบ คอมพิวเตอร์ ปี60ด้วยไหม?ลองดูข้อ11ที่ผมคัด

โดยสรุป มาให้อ่าน"โพสต์ด่าผู้อื่น มี กม อาญาอยู่แล้ว(ม326, ม 328)ไม่มีข้อมูลจริง หรือ ถูกตัดต่อ เอาผิดผู้โพสต์ได้" โทษ คุก 3ปี

ข้อพิจารณา
ข้อเท็จจริง บวก กับ ข้อกฎหมาย ทั้ง3ข้อ เพื่อนๆ คิดว่า "รอด ไม่รอด …? คับ"
แสดงความคิดเห็น โดย สุจริตใจ และสุภาพได้นะครับ เมื่อวาน อกพ รพ ขก และทีม ไปทวงถามความคืบหน้า คดี อดีต ผอ รพ. ขก กับ ปปช ก็น่าติดตาม นะครับ ยื่น ปปช ปี2558ถึงวันนี้ ยังเงียบสงบไม่เคลื่อนไหว ลองอ่าน ผู้จัดการ ออนไลน์ ที่ คัดมาให้ นะคับ

#หมออุ๋ยคับ
https://mgronline.com/local/detail/9630000070533
หมอชาญชัยฟ้องปลัด สธ.หมิ่น เรียกค่าเสียหาย 5 ล้านhttps://www.nationtv.tv/main/content/378784292/

https://www.facebook.com/wachira.pengjuntr
10กรกฎาคม2563
............................................................................................
ความคิดเห็น...
อมร แก้วใส
ตำแหน่งปลัดนี่ใหญ่นะ ทำไมกล้ากล่าวปดมดเท็จ ใส่ความลูกน้อง ใจทำด้วยอะไร ยังจะให้อยู่ในระบบราชการอยู่ด้าย เสียหายมากนะ หรือรองนายก รมต.ยังจะเชื่อถือ อนุทิน ชาญวีรกูล สาธิต ปิตุเตชะประยุทธ์ จันทร์โอชา Prayut Chan-o-cha หรือเป็นนโยบายรัฐบวม