ผู้เขียน หัวข้อ: บทสนทนา---หมอ-คนอันตราย ?  (อ่าน 2041 ครั้ง)

story

  • Staff
  • Hero Member
  • ****
  • กระทู้: 9745
    • ดูรายละเอียด
บทสนทนา---หมอ-คนอันตราย ?
« เมื่อ: 24 มิถุนายน 2010, 09:48:57 »
ประชาชนคนหนึ่ง---ในสายตาของคนกลุ่มหนึ่ง ..หมอ ก็คือ คนที่อันตรายต่อสังคมผู้ใช้บริการทางสาธารณสุข ดังนั้น จึงต้อง ออก พรบ.เยียวยา....

หมอคนหนึ่ง---คนขับรถเมล์ แท็กซี่ คนขับเรือเมล์ ตำรวจ ครู ทนายความ พ่อค้า ผู้รับเหมา คนงานก่อสร้าง มอเตอร์ไซค์รับจ้าง ฯลฯ แม้แม่ค้าขายส้มตำ ก็อันตราย

หากคนมันคิดจะทำชั่ว หรือแม้เลินเล่อ แม่ค้าขายส้มตำก็อาจนำเชื้อ
โรคร้ายแรงให้ลูกค้ากิน แล้วมีพรบ.คุมครองไหมครับ? อันตรายไม่ต่างกัน

มีครั้งหนึ่งยังไม่มีกฎหมายฟ้อร้อง มาตรา๔๑ ผมผ่าตัดให้ ปรากฏว่า ผู้ป่วยมีอาการออกซิเจนในเลือดต่ำลง ตรวจพบว่า หลอดลมหดตัว ไม่รู้สาเหตุมาก่อน ก็ช่วยให้รอดชีวิต แต่เพื่อความปลอดภัย ฝากนอนไอซียูเพื่อสังเกตอาการ

ญาติจะฟ้องครับ แค่อยากเรียกเงินจากผมเพราะคิดว่าหมอรวย ถึงเราช่วยให้รอดตายกลับบ้านอย่างปลอดภัย ผมช่วยสุดชีวิต

แม้ต่อมาเขาจะไม่ได้ฟ้องร้อง แต่เจอเรื่องเช่นนี้กระทบต่อศรัทธาที่ผมมีในความตั้งใจที่จะเป็นหมอที่ดี

อยากเป็นหมอของประชาชน เป็นอุดมการณ์ที่อยากจะช่วยคนให้พ้นทุกข์ ความเมตตาที่ผมมีความสุขใจที่ได้ช่วยชีวิตคน ครั้งนั้นไม่เหลือเลย ไม่รู้จะช่วยทำไม

คุณว่าอยากให้หมอทั้งหลายมีอาชีพแบบสิ้นศรัทธาไหมครับ?

ความรู้สึกค่อยๆฟื้นกลับมาใหม่ เมื่อผมเปลี่ยนแผนก.....

ครั้งหนึ่ง ก็มีเหตุการณ์กลัวฟ้องตามกฎหมายหลักประกันสุขภาพ ผมต้องการเลือดช่วยชีวิตเด็ก พ่อเด็กยอมเอาเลือดตนเองให้ลูก แต่คลังเลือดไม่ยอมทำ เพราะกลัวว่าเลือดพ่อหากมีเชื้อโรคแล้วติดลูก เจ้่าหน้าที่จะถูกฟ้องเอาความผิด ผมไปบอกว่า พ่อแม่เขารับรองและเซ็นต์ชื่อให้ ก็ไม่ยอม สุดท้ายผมเองต้องเป็นคนลงชื่อเป็นผู้รับผิดชอบ

ครั้งต่อๆมาก็พบว่า หมอถูกพิพากษาจำคุกในคดีหมอโรงพยาบาลชุมชนผ่าตัดแล้วผู้ป่วยเสียชีวิตจากปัญหาแทรกซ้อนจากการใช้ยาสลบ แม้ต่อมาจะอุทธรณ์แล้วไม่ต้องจำคุก ก็มีผลกระทบให้หมอโรงพยาบาลชุมชนแทบทั้งประเทศ งดการผ่าตัด ส่งเข้าจังหวัด

โรงพยาบาลเอกชนตามต่างจังหวัดก็ไม่น้อยที่กลัวฟ้องร้องอาการไม่ดีก็ส่งโรงพยาบาลจังหวัด เพราะเอกชนจริงๆแล้วก็เพียงดีด่านหน้า มาตรฐานคือที่แปะไว้ข้างฝา

เรื่องเสียศรัทธายังมีอีกมากครับ ส่วนตัวผมไม่ตำหนิใครแล้วครับเพราะเรื่องมันผ่านไปแล้ว ตอนนี้เพียงคิดอย่างเดียวว่า จะช่วยทั้งหมอ(รวมทั้งวิชาชีพสุขภาพที่ได้รับผลกระทบ)และคนไข้อย่างไร

แต่ผมก็ไม่ต้องการปกป้องหมอ(และผู้ประกอบวิชาชีพสุขภาพ)ที่ไม่ดีหรอกครับ หมอด้วยกันก็รู้ครับ ว่าเลวๆมีและเป็นอย่างไร?

ที่มันแก้ยาก คือการสื่อว่าแพทยสภาปกป้องแพทย์ อันนี้มันเกิดจากคนที่ได้รับคำตอบไม่เป็นไปตามที่ตนเองประสงค์จะได้รับ แม้บางกรณีก็เกิดจากหมอบางคนที่ถูกแพทยสภาลงโทษ ก็มีความอาฆาตต่อองค์กรนี้ กลายเป็นคนที่ส่งเสริมให้ฟ้องหมอคนอื่น และเล่นงานแพทยสภาทั้งทางตรงทางอ้อม

แพทยสภา ถึงจะไม่ได้อย่างใจมากนัก แต่ก็ยังนับว่าเท่าที่องค์ประกอบและปัจจัยต่างๆได้เอื้อให้เท่าที่มีนั้น ก็ยอมรับได้ว่าการดำเนินงานนั้นไม่มีใครไม่ทำงาน ไม่มีใครคิดไม่ดีกับประชาชน และไม่มีใครปกป้องแพทย์จากความผิด

แต่แพทยสภากำลังทำ สิ่งที่ผมคิด คือ

ปกป้องมาตรฐานวิชาชีพภายใต้ข้อจำกัดที่มีกฎหมายสปสช.ส่งผลคุกคามการทำงาน

ป้องกันแพทย์ไม่ให้กระทำความผิด(แต่หากคนมันชั่ว จะช่วยได้อย่างไร?)

และปกป้องประชาชนจากการกระทำชั่วของคนที่มันชั่ว จากการดูแลรักษาที่ต่ำกว่ามาตรฐาน จากการหาช่องทางแสวงประโยชน์จากกลุ่มคนที่แสวงประโยชน์ระหว่างแพทย์และประชาชน

นี่เป็นความเห็นของคนที่ประชาชนส่วนหนึ่งมองว่าเป็นคนที่อันตรายต่อสังคม คนหนึ่ง
............................