ผู้เขียน หัวข้อ: แฉกก.สอบไทยเข้มแข็งสธ.ชุด"หมอบรรลุ"อ้างหลักฐานราคาค่าก่อสร้างหอพักพยาบาลเท็จ  (อ่าน 2171 ครั้ง)

story

  • Staff
  • Hero Member
  • ****
  • กระทู้: 9745
    • ดูรายละเอียด
คมชัดลึก :  แฉกก.สอบไทยเข้มแข็งสธ.ชุดหมอบรรลุ อ้างหลักฐานราคาค่าก่อสร้างหอพักพยาบาลเท็จ บริษัทเอกชนร่อนหนังสือถึงสธ.ยืนยันราคาที่ 8.3 ล้านบาท ไม่ใช่ 7.2 ล้านบาทตามที่คณะกรรมการ
ระบุ “หมอวิชัย”รับ ไม่ได้ตรวจสอบข้อมูลเหตุเวลาแค่ 65วัน

จากกรณีที่รายงานการสอบ สวนข้อเท็จจริง ของคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงโครงการไทยเข้มแข็ง ของกระทรวงสาธารณสุข(สธ.) ซึ่งมี นพ.บรรลุ ศิริพานิช เป็นประธาน ระบุว่า ราคาค่าก่อสร้างอาคารแฟลตที่พักพยาบาล ขนาด 24 ห้อง แบบเลขที่ 9555 ที่ สธ.ตั้งไว้ 9.57 ล้านบาทและต่อมาปรับลดเพื่อใช้เป็นราคากลางสำหรับปี 2553 เหลือ 8.52 ล้านบาทสูงเกินสมควร ส่อเจตนาไม่สุจริต เนื่องจากคณะกรรมการได้ส่งแบบก่อสร้างให้บริษัท อรุณ ชัยเสรี คอนซัลติ้ง เอนจิเนียร์ส จำกัด คำนวณราคาได้ที่ 7.2 ล้านบาทเท่านั้น ราคาที่สธ.ตั้งไว้ จึงสูงเกินสมควรถึง 32.9%นั้น

 แหล่งข่าวสธ.เปิดเผยว่า การอ้างเอกสารหลักฐานการประมาณราคาจากบริษัท อรุณ ชัยเสรีฯของคณะกรรมการชุด นพ.บรรลุ เป็นเท็จ เนื่องจากเมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2553 นายทยุติ อิสริยฤทธานนท์ รองประธานฝ่ายบริหารโครงการ บริษัท อรุณ ชัยเสรีฯ ได้ส่งหนังสือถึง นพ.สถาพร วงษ์เจริญ รองปลัดสธ. เรื่อง ขอนำส่งข้อมูลประมาณราคา อาคารพักพยาบาล 24 ห้อง เนื้อหาระบุว่า บริษัท อรุณ ชัยเสรีฯ ขอเรียนว่าราคาอาคารพักพยาบาล ขนาด 24 ห้อง ตามแบบเลขที่ 9555 ทางบริษัทประมาณเป็นเงิน 8,374,300 บาท มิใช่ 7.2 ล้าน

 นพ.สถาพรกล่าวว่า บริษัท อรุณ ชัยเสรีฯ ได้ส่งหนังสือถึงตนจริง เพราะก่อนหน้านั้นได้ส่งหนังสือถึงกรรมการผู้จัดการ บริษัท อรุณ ชัยเสรีฯ เพื่อขอข้อมูลการประมาณราคา แบบเลขที่ 9555 และเมื่อบริษัทมีหนังสือตอบกลับมา ปรากฏว่าราคาที่บริษัทประเมินใกล้เคียงกับที่กองแบบแผนคำนวณไว้ ซึ่งข้อมูลจากบริษัทนี้จะส่งให้กองแบบแผนวิเคราะห์ต่อไป

 นพ.วิชัย โชควิวัฒน เลขานุการคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงโครงการไทยเข้มแข็งฯ กล่าวว่า ได้โทรศัพท์ไปสอบถามเจ้าหน้าที่ของบริษัทรายหนึ่งเมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2552 และได้รับแจ้งราคาที่ 7.2 ล้านบาทจึงใส่ตัวเลขไปตามนั้น โดยไม่ได้ตรวจสอบข้อมูลเพราะมีเวลาทำงานแค่ 65 วัน ต้องส่งรายงานการสอบสวนในวันที่ 28 ธันวาคม ทั้งที่ปกติใช้เวลาเป็นปี คงต้องดูว่าผู้ที่หยิบยกเรื่องนี้ขึ้นมาโจมตีเป็นการวิจารณ์รายงานการสอบสวน โดยสุจริตหรือไม่