มื่อเวลา 17.00 น. วันที่ 8 ม.ค. พล.อ.ต. นพ.การุณ เก่งสกุล ประธานอนุกรรมการเลือกตั้งกรรมการแพทยสภาวาระพ.ศ. 2556-2558 ให้สัมภาษณ์ว่า ในวันนี้มีการปิดหีบเวลา 11.00 น. และเปิดหีบนับคะแนนในเวลา 13.00 น. ทั้งนี้แพทยสภามีสมาชิกประมาณ 41,000 คนมีแพทย์ลงคะแนนประมาณ 12,000 คน คิดเป็นประมาณ 30% มีบัตรเสีย 200 กว่าใบ จากจำนวนตำแหน่งที่มีได้คือ 26 คน โดยผู้สมัครที่มีคะแนนนำ 26 อันดับแรกจะเป็นกรรมการแพทยสภาวาระ 2556-2558 โดยไม่ต้องประกาศหรือรับรอง และในวันที่ 10 ม.ค.จะเป็นการประชุมนัดสุดท้ายของคณะกรรมการแพทยสภาชุดเดิมจะมีการแจ้งให้ที่ประชุมทราบในเรื่องนี้

พล.อ.ต.นพ.การุณ กล่าวต่อว่า ส่วนที่มีการประท้วงผลการเลือกตั้งนั้นเป็นเรื่องธรรมดา แต่ยืนยันว่าคณะอนุกรรมการฯตอบได้ทุกปัญหา หากจะมีการพึ่งกระบวนการทางกฎหมายทางอนุกรรมการฯก็ไม่หนักใจพร้อมที่จะชี้แจง ยืนยันว่าจัดการเลือกตั้งครั้งนี้รักษาความเป็นกลางมากที่สุด เมื่อถามว่ามีแพทย์บางกลุ่มระบุว่ารหัสเลือกตั้งของแพทย์ซึ่งเป็นรหัสลับรั่วไหล พล.อ.ต.นพ.การุณ กล่าวว่า ในการเลือกตั้งครั้งนี้ได้มีการป้องกันความลับของแพทย์โดยใช้รหัสเลือกตั้งแทนตัวแพทย์ ไม่ได้ระบุชื่อและเลขที่ใบประกอบวิชาชีพเวชกรรมในบัตรลงคะแนน อย่างไรก็ตามรหัสดังกล่าวไม่ได้ทำให้เกิดการได้เปรียบเสียเปรียบแต่อย่างใด และได้มีการชี้แจงไปแล้ว

สำหรับผลการเลือกตั้งกรรมการแพทยสภาวาระ 2556-2558 ผู้ได้รับการเลือกตั้ง 26 คนจากผู้สมัครทั้งหมด 64 คน มีดังนี้

1.นพ.สมศักดิ์ โล่ห์เลขา 9,106 คะแนน
2.นพ.อำนาจ กุสลานันท์ 8,058 คะแนน
3.นพ.สัมพันธ์ คมฤทธิ์ 6,279 คะแนน
4.นพ.ศุภชัย คุณารัตนพฤกษ์ 5,905 คะแนน
5.นพ.อิทธพร คณะเจริญ 5,811 คะนน
6.นพ.เอื้อชาติ กาญจนพิทักษ์ 5,609 คะแนน
7.พญ.ชัญวลี ศรีสุโข 5,576 คะแนน
8.พญ.สมศรี เผ่าสวัสดิ์ 5,476 คะแนน
9.นพ.วิสูตร ฟองศิริไพบูลย์ 4,980 คะแนน
10.นพ.พินิจ หิรัญโชติ 4,937 คะแนน
11.พญ.ประสบศรี อึ้งถาวร 4,841 คะแนน
12.นพ.สิน อนุราษฎร์ 4,739 คะแนน
13.นพ.กัมมันต์ พันธุมจินดา 4,665 คะแนน
14.นพ.วิรุณ บุญนุช 4,589 คะแนน
15.นพ.สมศักดิ์ เจริญชัยปิยะกุล 4,588 คะแนน
16.นพ.เกรียง อัศวรุ่งนิรันดร์ 4,555 คะแนน
17.นพ.สุจริต สุนทรธรรม 4,536 คะแนน
18.นพ.บุญส่ง พัจนสุนทร 4,521 คะแนน
19.นพ.ภาคภูมิ สุปิยพันธ์ 4,390 คะแนน
20.นพ.ไพฑูรย์ ณรงค์ชัย 4,259 คะแนน
21.นพ.วิสุทธิ์ ลัจฉเสวี 4,229 คะแนน
22.นพ.เพิ่มบุญ จิรยศบุญยศักดิ์ 4,194 คะแนน
23.นพ.โชติศักดิ์ เจนพาณิชย์ 4,153 คะแนน
24.นพ.สุกิจ ทัศนสุนทรวงศ์ 4,138 คะแนน
25.นพ.อรรถพันธ์ พรมณฑารัตน์ 4,107 คะแนน และ
26.นพ.ณรงค์ ธาดาเดช 4,023 คะแนน

ทั้งนี แพทย์ที่ชนะการเลือกตั้งส่วนใหญ่ล้วนเป็นชุดเดิมและเป็นผู้สมัครจากชมรมแพทย์เพื่อวิชาชีพแพทย์ (ชพพ.) ที่ได้รับการเลือกตั้งมากที่สุด 20 คน นำทีมโดย นพ.สมศักดิ์ โล่ห์เลขา และนพ.อำนาจ กุลลานันท์.

เดลินิวส์ 8 มกราคม 2556

นพ.ชลน่าน ศรีแก้ว รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงสาธารณสุข เผยว่ากระทรวงวางแผนพัฒนาประสิทธิภาพระบบการจัดบริการ แยกบริการผู้ป่วยประเภททั่วไป ที่อาการไม่หนัก และผู้ป่วยที่อาการรุนแรง ยุ่งยากซับซ้อนที่ต้องรักษาโดยแพทย์เฉพาะทางและเครื่องมือแพทย์เทคโนโลยีชั้นสูง มีแผนจัดตั้งศูนย์เชี่ยวชาญรักษาโรคเฉพาะทาง 4 สาขา ได้แก่ โรคหัวใจและหลอดเลือด มะเร็ง อุบัติเหตุและฉุกเฉิน และการเปลี่ยนถ่ายอวัยวะตามนโยบายรัฐบาล จะสร้างในพื้นที่แห่งใหม่ เพื่อเป็นศูนย์ดูแลรับส่งต่อผู้ป่วย 4 กลุ่มโรคนี้จากเครือข่ายบริการ 5 จังหวัด ได้แก่ อุทัยธานี กำแพงเพชร พิจิตร ชัยนาท และนครสวรรค์ ทำเลน้ำไม่ท่วม และการเดินทางรวดเร็วไม่ต้องเข้าเมือง วงเงินก่อสร้าง 500 ล้านบาท

สำหรับสถานที่ก่อสร้าง กำลังดำเนินเรื่องขอความอนุเคราะห์ขอพื้นที่ของมณฑลทหารบกที่ 31 อยู่ติดถนนเอเชียใหม่ขนาด 200 ไร่ ซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาของสภากลาโหม คาดว่าเมื่อสร้างเสร็จประชาชนในพื้นที่ 5 จังหวัดจะสามารถเข้าถึงบริการตรวจรักษาในระดับเชี่ยวชาญรวดเร็วขึ้น และไม่ต้องเดินทางไปไกลเหมือนที่ผ่านมา ทำให้ประชาชนในพื้นที่เข้าถึงการรักษามากขึ้น

ข่าวสด ฉบับวันที่ 5 ม.ค. 2556

นายเชื้อ ฮั่นจินดา ประธานสมาพันธ์ปลัดองค์การบริหารส่วนตำบล (อบต.) แห่งประเทศไทย เปิดเผยว่า ความคืบหน้าการประชุมคณะทำงานเพื่อยกร่างกฎหมายกองทุนค่ารักษาพยาบาล ครอบคลุมการให้บริการเจ็บป่วยฉุกเฉินและการคุ้มครองความมั่นคงสิทธิด้านการรักษาพยาบาลสำหรับข้าราชการพนักงานส่วนท้องถิ่น และร่วมกันยกร่างพระราชกฤษฎีกากำหนดให้พนักงานและลูกจ้างขององค์กรปกครองท้องถิ่น (อปท.) ใช้สิทธิรับบริการสาธารณสุขตาม มาตรา 9 ของ พ.ร.บ.หลักประกันสุขภาพแห่งชาติ พ.ศ.2545 ซึ่งที่ประชุมเห็นชอบร่วมกันให้ยกร่างในการทำข้อตกลงหรือ MOU ระหว่าง อปท., กระทรวงมหาดไทย, สปสช., คณะกรรมการกระจายอำนาจให้ อปท. และกระทรวงสาธารณสุข โดยผู้ที่ได้รับสิทธิด้านการรักษาพยาบาล คือ ผู้ที่ได้รับสิทธิตามระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยเงินสวัสดิการเกี่ยวกับค่ารักษาพยาบาลของพนักงานส่วนท้องถิ่นและสิทธิที่ได้รับต้องไม่น้อย กว่าเดิม

"ที่มาของงบประมาณมาจากเงินที่รัฐบาลจัดสรรให้คณะกรรมการกระจายอำนาจฯจัดสรรให้ท้องถิ่น โดยท้องถิ่นไม่ต้องส่งเงินเข้ากองทุน โดยยอดเงินเบื้องต้น จะนำจำนวนสิทธิของพนักงานท้องถิ่นประมาณ 5 แสนคนคูณด้วยรายจ่ายต่อหัว ซึ่งต้องใช้งบประมาณ 5,000 กว่าล้านบาท เป็นทุนเริ่มต้น หากใช้ไม่หมดในปีงบประมาณนี้ ให้จัดเป็นทุนค่ารักษาพยาบาลบวกเข้าไปในปีต่อไป โดยมีการทำบันทึกความร่วมมือระหว่างหน่วยงานทั้งหมด นอกจากนั้นคณะทำงานมีหน้าที่ยกร่างพระราชกฤษฎีกาให้มีกองทุนค่ารักษาพยาบาล และทำบันทึกข้อตกลงเพื่อชี้แจงรายละเอียดที่ระบุถึงสิทธิประโยชน์และการได้รับการบริการ เสนอรัฐมนตรีเพื่อนำเสนอนายกรัฐมนตรีเพื่อดำเนินการตามขั้นตอนของกฎหมาย"

นายเชื้อกล่าวอีกว่า สำหรับข้อกังวลและปัญหาที่พบในการประชุม ตาม พ.ร.บ.หลักประกันสุขภาพแห่งชาติ พ.ศ.2545 เปิดช่อง ให้ยกร่างพระราชกฤษฎีกา เพื่อกำหนดให้มีกองทุนค่ารักษาพยาบาลสำหรับท้องถิ่นเป็นการเฉพาะได้หรือไม่ โดยไม่ต้องไปขึ้นกับ "คณะกรรมการหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ" ตาม พ.ร.บ.ดังกล่าว ที่ประชุมมีความเห็นกันแล้วว่าตาม มาตรา 9 และมาตรา 18 ของ พ.ร.บ.ดังกล่าวไม่น่าจะกำหนด "คณะกรรมการบริหารกองทุน" ขึ้นมาได้ ถ้าจะมีก็ต้องให้คณะกรรมการหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ ตาม พ.ร.บ.ดังกล่าว เป็นผู้กำหนดหลักเกณท์การดำเนินงานและการบริหารกองทุน ในรูปอนุกรรมการของคณะกรรมการในกองทุนหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ ซึ่งจะไม่เป็นอิสระ และอาจถูกควบคุมโดยกรรมการชุดใหญ่ตาม พ.ร.บ.ดังกล่าว ทางออกที่ประชุมจึงมีความเห็นว่าให้ สปสช. เสนอเรื่องให้คณะกรรมการกฤษฎีกาตรวจสอบข้อกฎหมายว่าสามารถดำเนินการได้หรือไม่

--มติชน ฉบับวันที่ 8 ม.ค. 2556

เมื่อปี 2516 อาจารย์ป๋วย อึ๊งภากรณ์ เคยเขียนบทความอมตะ "จากครรภ์มารดาถึงเชิงตะกอน" ซึ่งบรรยายถึงความต้องการพื้นฐานของมนุษย์ตั้งแต่เกิดจนตาย และเรียกร้องให้สังคมไทยยอมรับว่าคือสิทธิที่คนไทยทุกคนควรได้รับ จากวันนั้นถึงวันนี้เวลาผ่านไปถึง 39 ปีสวัสดิการที่คนไทยได้รับก็ยังห่างไกลจากความฝันดังกล่าวของอาจารย์ป๋วย ทั้งที่สังคมไทยมีการพัฒนามาตลอดและมั่งคั่งขึ้นมาก

แต่ความมั่งคั่งดังกล่าวก็ไม่ได้มีการกระจายอย่างเพียงพอจนสามารถนำไปสู่ความเท่าเทียมกันของสวัสดิการพื้นฐานได้ สาเหตุอาจมาจากความกังวลของผู้กำหนดนโยบายและภาคส่วนอื่นในสังคมในเรื่องการจัดสรรงบประมาณภาครัฐว่าจะเพียงพอหรือไม่ อย่างไร รวมทั้งความกังวลว่าหากให้สวัสดิการอย่างพร่ำเพรื่อและมากเกินไปจะทำให้ผู้รับสวัสดิการขาดแรงจูงใจในการทำงาน อันจะนำไปสู่ปัญหาเศรษฐกิจในระยะยาวได้

งานวิจัยสู่ระบบสวัสดิการสังคมถ้วนหน้าภายในปี พ.ศ. 2560 โดย ดร.สมชัย จิตสุชน และคณะ (โดยการสนับสนุนของสำนักงานส่งเสริมสุขภาพแห่งชาติและกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์) ชี้ให้เห็นว่าความกังวลสองประการข้างต้นสามารถหลีกเลี่ยงได้หากมีการจัดการที่ดีพอ โดยงานวิจัยเริ่มจากระดมความเห็นเพื่อกำหนดประเภทและระดับสวัสดิการที่คนไทยควรได้รับตั้งแต่เกิดจนตาย โดยยึดหลักความสมเหตุสมผล ไม่มากไปและไม่น้อยไป (เรียกว่าสวัสดิการอันพึงปรารถนา) จากนั้นทำการคำนวณงบประมาณภาครัฐที่จะต้องใช้ โดยอิงกับฐานข้อมูลการใช้จ่ายจริงต่อหัว แล้วจึงเสนอแนะแนวทางในการจัดหาและจัดสรรงบประมาณแผ่นดินเพื่อให้คนไทยสามารถมีระบบสวัสดิการถ้วนหน้าพื้นฐาน และไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงทางการคลังระยะยาวได้

ทั้งนี้ สวัสดิการก่อนเกิด สวัสดิการที่ได้รับผ่านแม่ที่อุ้มท้อง เช่น การบำรุงครรภ์ การดูแลจากบุคลากรทางการแพทย์ การได้รับโภชนาการที่ครบถ้วนสำหรับแม่และเด็ก

สวัสดิการสำหรับเด็กและนักเรียน รัฐช่วยค่าเลี้ยงดูบุตรทุกคน ในอัตราที่เท่ากับที่กองทุนประกันสังคมให้ในปัจจุบัน คือ มีศูนย์ดูแลเด็กเล็กที่ดูแลทั่วถึงทั้งด้านโภชนาการ การพัฒนาสติปัญญาและพื้นฐานทางอารมณ์ ลดต้นทุนการศึกษาในทุกด้านลง จนแม้กระทั่งนักเรียนที่ยากจนที่สุดก็สามารถเข้าถึงการศึกษาพื้นฐานอย่างน้อย 15 ปี รวมทั้งเพิ่มคุณภาพการศึกษาให้เท่าเทียมกันมากขึ้น

สวัสดิการสำหรับคนวัยทำงาน เพิ่มเบี้ยยังชีพแก่ผู้สูงอายุจนเท่ากับเส้นความยากจน ดูแลผู้สูงอายุในภาวะพึ่งพิง ช่วยตัวเองไม่ได้เป็นพิเศษ เช่น มีเบี้ยเพิ่มเติมหรือจัดบริการพิเศษโดยยึดหลักให้อยู่กับครอบครัวตนเองได้ จัดสถานสงเคราะห์แก่ผู้สูงอายุ เพื่อรองรับผู้สูงอายุที่ครอบครัวไม่พร้อมดูแล

สวัสดิการสำหรับผู้พิการ ค่าครองชีพพื้นฐานให้แบบถ้วนหน้า และมีเบี้ยยังชีพเพิ่มพิเศษให้แก่ผู้พิการที่ยากจนและอยู่ในภาวะพึ่งพิง ส่งเสริมการช่วยเหลือตนเอง และการพัฒนาอาชีพสำหรับผู้พิการที่มีศักยภาพ บังคับใช้กฎหมายควบคุมสิ่งก่อสร้างให้เอื้อต่อการเข้าถึงและใช้บริการของผู้พิการ จัดสถานสงเคราะห์สำหรับผู้พิการที่ครอบครัวไม่พร้อมดูแล

หากเปรียบเทียบสวัสดิการที่คนไทยได้รับในปัจจุบันกับตารางข้างต้น พบว่าสังคมไทยยังขาดหลักประกันและสวัสดิการในหลายด้าน ไม่ว่าจะเป็นการดูแลเด็กเล็กที่ยังไม่ทั่วถึงและไม่ได้คุณภาพ นักเรียนยากจนจำนวนไม่น้อยยังขาดโอกาสในการศึกษา หรือได้รับการศึกษาคุณภาพต่ำกว่ามาตรฐานมาก แรงงานนอกระบบเกือบทั้งหมดยังขาดสวัสดิการที่สำคัญอีกหลายเรื่องผู้สูงอายุและคนพิการไม่ได้รับการดูแลเพียงพอ หรือถูกปฏิเสธโอกาสในการพัฒนาตนเอง

จริงอยู่ว่าหากรัฐบาลเข้ามาดูแลสวัสดิการทุกด้านตามแสดงในตารางสวัสดิการอันพึงปรารถนา ก็อาจต้องใช้งบประมาณจำนวนมากทางออกวิธีหนึ่ง คือ การค่อยๆ เพิ่มประเภทสวัสดิการ และในบางประเภทสวัสดิการก็ค่อยๆ เพิ่มระดับสวัสดิการ (เช่น จำนวนเงินต่อหัว) โดยควบคุมมิให้ในที่สุดแล้วระดับสวัสดิการสูงเกินไปจนทำให้ผู้รับไม่อยากทำงานดังที่เป็นในบางประเทศ นอกจากนี้หากมีการลดทอนงบประมาณที่ใช้ในนโยบายประชานิยมที่กล่าวอ้างว่าเป็นการช่วยคนจน แต่หลายนโยบายประโยชน์มิได้ตกกับคนจนอย่างแท้จริงหรืออย่างไม่ทั่วถึง ก็สามารถทำให้การใช้งบประมาณด้านสังคมเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพและตรงตามวัตถุประสงค์อย่างแท้จริง

ด้วยฐานความคิดข้างต้น คณะนักวิจัยได้พิจารณาทางเลือก "ชุดสวัสดิการ" 4 ชุด คือ

สวัสดิการทางเลือกชุดที่หนึ่ง ให้ครอบคลุมสวัสดิการที่มีความสำคัญสูง ประกอบด้วย การดูแลเด็กเล็ก การช่วยค่าเดินทางและค่าครองชีพของนักเรียนยากจน การขยายโอกาสทางการศึกษา การเพิ่มคุณภาพการศึกษาอย่างเร่งด่วน และการขยายประกันสังคมสู่แรงงานนอกระบบอย่างครอบคลุม

สวัสดิการทางเลือกชุดที่สอง ปรับเพิ่มจากชุดแรก มีการเพิ่มเบี้ยยังชีพยากจนและเบี้ยภาวะพึ่งพิงสำหรับผู้สูงอายุและผู้พิการ เพิ่มคุณภาพการศึกษาในระยะยาว เพิ่มการประกันสุขภาพสำหรับคนไร้รัฐและชนกลุ่มน้อย

สวัสดิการทางเลือกชุดที่สาม เพิ่มจากชุดที่สอง โดยเพิ่มเงินสมทบของรัฐบาลในสวัสดิการสำหรับแรงงานนอกระบบ และเพิ่มงบประมาณพิเศษในการดูแลคนจนทุกคน(เรียกว่าสวัสดิการเติมเต็มชีวิต) และขยายประกันสุขภาพไปสู่แรงงานต่างด้าวและผู้หนีภัยสงครามทุกคน

สวัสดิการทางเลือกชุดที่สี่ โดยประกอบด้วยสวัสดิการพื้นฐานถ้วนหน้าเท่ากับชุดที่สาม แต่ตัดรายจ่ายนโยบายประชานิยมลง เช่น การประกันราคาพืชผล การอุดหนุนสาธารณูปโภคสวัสดิการชาวนา

สวัสดิการชุดที่สี่เป็นทางเลือกดีที่สุดและควรส่งเสริม สิ่งที่ต้องคิดต่อเนื่องคือ จะจัดหางบประมาณภาครัฐมาสนับสนุนได้อย่างไรจากการคำนวณงบประมาณที่ต้องใช้อย่างละเอียดถี่ถ้วน พบว่าการจัดสวัสดิการในชุดที่สี่จะทำให้มีรัฐบาลมีภาระงบประมาณเพิ่มขึ้นจากระบบปัจจุบันประมาณ 2 แสนถึงกว่า 3 แสนล้านบาท ในระยะ 3-4 ปีแรก จากนั้นจะมีแนวโน้มปรับตัวสูงขึ้นช้าๆ ตามการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างประชากรและอัตราเงินเฟ้อ อย่างไรก็ตาม เม็ดเงินนี้คิดเป็นเพียงร้อยละ 2-3 ของรายได้ประชาชาติเท่านั้น อันอยู่ในวิสัยที่เศรษฐกิจไทยสามารถรองรับได้และไม่ก่อให้เกิดภาวะหนี้พอกพูนต่อเนื่องโดยมีเงื่อนไขว่ารัฐบาลต้องสร้างความยั่งยืนของระบบสวัสดิการถ้วนหน้าด้วยการปฏิรูประบบภาษี ซึ่งปัจจุบันรายได้ภาษีรวมคิดเป็นเพียงร้อยละ 16-18 ของรายได้ประชาชาติ ต่ำกว่าศักยภาพในการเสียภาษีของเศรษฐกิจไทย (ร้อยละ 20-21 ของรายได้ประชาชาติ ตามงานวิจัยของธนาคารโลก) อยู่มาก หากมีการจัดเก็บตามศักยภาพแล้วก็สามารถรองรับการจัดสวัสดิการได้แน่นอนและยังเหลืองบประมาณมาพัฒนาด้านอื่นๆที่จำเป็นด้วย เช่น การลงทุนโครงสร้างพื้นฐานการวิจัย พัฒนา และนวัตกรรม เป็นต้น

การจะเพิ่มรายได้ภาษีให้ได้ตามศักยภาพนั้นต้องมีการขยายฐานภาษี โดยยึดหลักความเสมอภาคของระบบภาษี กล่าวคือ ต้องทำให้ผู้มีฐานะทางเศรษฐกิจใกล้เคียงกันเสียภาษีเท่ากัน และผู้มีฐานะดีกว่าเสียภาษีมากกว่า ซึ่งระบบภาษีปัจจุบันยังไม่เป็นไปตามหลักนี้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะขนาดที่ใหญ่ของภาคเศรษฐกิจนอกระบบ(Informal Sector) และมีการจัดเก็บภาษีบนฐานทรัพย์สินน้อยเกินไป และที่สำคัญอีกประการคือ รัฐบาลและสังคมไทยต้องเลิกความเชื่อที่ไม่จริงว่า คนในอาชีพใดอาชีพหนึ่งเป็นคนยากจนแล้วทำการยกเว้นภาษีตามกลุ่มอาชีพ (ทั้งที่ระบุในตัวบทกฎหมายภาษีหรือในการบังคับใช้) ซึ่งความเชื่อเช่นนี้ยังนำไปสู่การใช้จ่ายงบประมาณด้านนโยบายประชานิยมที่มักไม่เป็นการช่วยคนจนอย่างแท้จริงดังที่กล่าวถึงข้างต้น เนื่องจากนโยบายประชานิยมส่วนใหญ่เป็นการให้ประโยชน์ตามกลุ่มอาชีพ เช่น การทุ่มเทงบประมาณจำนวนมากเพื่อช่วยเพียงอาชีพชาวนา เพราะมีสมมติฐานว่า ชาวนาทุกคนยากจนทั้งที่งานวิจัยของทีดีอาร์ไอและนักวิชาการอื่นได้ชี้ชัดแล้วว่า คนยากจนทุกคนไม่ได้เป็นชาวนาและชาวนาทุกคนก็ไม่ได้เป็นคนยากจน มีชาวนาที่ฐานะดีและฐานะปานกลางจำนวนมากเกินกว่าการรับรู้ของคนทั่วไป แต่ที่สำคัญกว่านั้น คือมีคนจนที่ไม่ใช่ชาวนาและไม่ได้ประโยชน์จากงบประมาณรัฐจำนวนมากที่รัฐบาลใช้ซื้อข้าว ไม่ว่าจะเป็นแรงงานนอกระบบ หาบเร่แผงลอยรายเล็ก คนเก็บขยะ เป็นต้น

สิ่งสำคัญที่ต้องระลึกถึงเสมอ คือ การใช้จ่ายในด้านสวัสดิการพื้นฐานถ้วนหน้านั้น ไม่ใช่เงินที่สูญเปล่าหรือเงินสงเคราะห์คนจนและผู้ด้อยโอกาสเท่านั้น หากเป็นการลงทุนทางสังคมที่จะให้ผลตอบแทนไม่น้อยกว่าการลงทุนในสิ่งปลูกสร้างหรือเครื่องจักรกลเพราะจะมีผลสืบเนื่องไปถึงการยกระดับคุณภาพชีวิตของคนไทยอย่างทั่วถึง และเป็นแรงขับเคลื่อนทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งต่อไปในอนาคต นอกจากนี้ ยังจะมีส่วนช่วยลดความเหลื่อมล้ำในสังคมไทย อันเป็นปัจจัยสำคัญของความขัดแย้งในสังคมและการเมืองของไทยในระยะหลายปีที่ผ่านมาอีกด้วย

การจะเพิ่มรายได้ภาษีให้ได้ตามศักยภาพนั้นต้องมีการขยายฐานภาษี โดยยึดหลักความเสมอภาคของระบบภาษี กล่าวคือ ต้องทำให้ผู้มีฐานะทางเศรษฐกิจใกล้เคียงกันเสียภาษีเท่ากัน และผู้มีฐานะดีกว่าเสียภาษีมากกว่า ซึ่งระบบภาษีปัจจุบันยังไม่เป็นไปตามหลักนี้

ที่มา: หนังสือพิมพ์โพสต์ทูเดย์ วันที่ 7 มกราคม 2556

  1. นักข่าวทำเนียบฯ ตั้งฉายารัฐบาล “พี่คนแรก” ขณะที่นายกฯ ได้ฉายา “ปูกรรเชียง” ส่วนณัฐวุฒิ “ไหร่เทียม”!

น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ได้รับฉายาจากนักข่าวทำเนียบรัฐบาลว่า ปูกรรเชียง
       เมื่อวันที่ 26 ธ.ค.สื่อมวลชนประจำทำเนียบรัฐบาล ได้ประชุมและตั้งฉายารัฐบาล ฉายานายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีรวม 10 คน พร้อมด้วยวาทะแห่งปี ประจำปี 2555 สำหรับฉายาที่รัฐบาลได้รับ ก็คือ “พี่คนแรก” ซึ่งล้อมาจากนโยบายของรัฐบาล เช่น รถคันแรก บ้านหลังแรก ส่วนที่ได้ฉายาพี่คนแรก เพราะการบริหารงานของรัฐบาลมีเงาของพี่ชาย พี่สาวพาดผ่านเข้ามา ขณะที่ปัญหาต่างๆ ก็มาจากเรื่องของพี่ ทั้งปัญหาบ้านเมือง ข้าวของแพง ข้อครหาทุจริต เรียกได้ว่าเอะอะไรก็พี่ เรื่องของพี่ต้องมาก่อน ต้องมาเป็นอันดับแรก
       
       ขณะที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ได้ฉายา “ปูกรรเชียง” ซึ่งล้อมาจากชื่อเล่นของนายกฯ คือ “ปู” เหตุที่ได้ฉายดังกล่าว เพราะในการบริหารงาน น.ส.ยิ่งลักษณ์ต้องแบกรับภาระและใบสั่งจากพี่ชาย คือ พ.ต.ท.ทักษิณ และพี่สาว(เจ๊ ด.) ขณะที่คนรอบข้างก็คอยลากไปลากมา ทำงานไม่เห็นผลงานที่เป็นรูปธรรม ได้แต่เดินโชว์ไปโชว์มา เมื่อมีปัญหาทางการเมือง มักจะตีกรรเชียง ลอยตัวหนีปัญหา
       
       สำหรับฉายารัฐมนตรีอีก 9 คน ได้แก่ ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง รองนายกรัฐมนตรี ได้ฉายา “กันชนตระกูลชิน” เพราะเป็นบอดี้การ์ดคอยปกป้องนายกรัฐมนตรี และนายใหญ่ โดยเฉพาะคนตระกูลชินวัตรทุกรูปแบบ ทั้งงานในสภาและม็อบต้านรัฐบาล เดินหน้าชนทุกเรื่อง แต่กลัวการลงไปแก้ปัญหาภาคใต้
       
       นายกิตติรัตน์ ณ ระนอง รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ได้ฉายา “ลูกไก่ไวท์ไล” เพราะเป็นถึงรองนายกฯ ที่ดูแลด้านเศรษฐกิจ แต่กลับดิสเครดิตตัวเองจากกรณีโกหกสีขาว คือ การตั้งเป้าทางเศรษฐกิจเกินจริง จนถูกตราหน้าว่าขี้โกหก เป็นเหมือนเด็กเลี้ยงแกะ
       
       พล.อ.อ.สุกำพล สุวรรณทัต รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ได้ฉายา “ตามล่าหน้าหล่อ” เพราะมีตำแหน่งใหญ่โต แต่กลับไม่มีผลงานโดดเด่นด้านความมั่นคง ผลงานที่ประจักษ์อย่างเดียวคือ การไล่ล่าอดีตนายกฯ หน้าหล่อ นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ เพื่อถอดยศ กรณีหนีการเกณฑ์ทหาร
       
       นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงพาณิชย์ ได้ฉายา “ไพร่เทียม” เพราะเป็นโควตาหนึ่งเดียวของกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ(นปช.) ที่ได้เป็นรัฐมนตรี ซึ่งในการปรับคณะรัฐมนตรีครั้งล่าสุด ก็ยังได้เป็นรัฐมนตรี แต่ผลงานไม่เด่นชัด ที่ชัดเจนมีแค่การพูดเก่ง ดีแต่ปาก เมื่อมาเป็นรัฐมนตรี กลับใช้ชีวิตในลักษณะอำมาตย์ ไม่ต่างจากคำว่าไพร่เทียม
       
       นายบุญทรง เตริยาภิรมย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ ได้ฉายา “บุญทรุด” เพราะเป็นรัฐมนตรีที่รับผิดชอบนโยบายหลักของรัฐบาล คือ รับจำนำข้าว แก้ปัญหาสินค้าราคาแพง แต่กลับถูกวิจารณ์อย่างหนักว่าแก้ไม่ได้ แทนที่จะเป็นผลงาน กลับเป็นจุดอ่อนให้ถูกโจมตี ขณะเดียวกันถูกมองว่า ยังเป็นรัฐมนตรีอยู่ได้ เพราะเป็นเด็กเจ๊ ด.
       
       นายวรวัจน์ เอื้ออภิญญากุล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ได้ฉายา “ด.ดันดี” เพราะเป็นเด็กเจ๊แดง ผลงานไม่ปรากฏ แต่ไม่เคยถูกปรับออกจากคณะรัฐมนตรี แถมล่าสุด ยังได้ขึ้นมาเป็นรัฐมนตรีว่าการเลยทีเดียว เชื่อว่ามีแรงดันดีจากเจ๊ ด.
       
       นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ได้ฉายา “โฟร์แมนสแตนด์บาย” เพราะเป็นรัฐมนตรีน้องใหม่ และเป็นที่คาดหวังของรัฐมนตรีน้ำดี ซึ่งได้รับมอบหมายให้ทำงานสารพัด เป็นคนเก่ง ไฟแรง และประกาศไม่ขอยุ่งการเมือง เร่งผลักดันงานด้านคมนาคม
       
       นายปลอดประสพ สุรัสวดี รองนายกรัฐมนตรี ได้ฉายา “ปั้นน้ำเป็นทุน” เพราะผลงานโดดเด่นคือ รับผิดชอบการแก้ปัญหาน้ำท่วม แต่เนื่องจากปีนี้น้ำไม่ท่วม และมั่นใจว่าเป็นฝีมือของตนเอง จึงคุยโม้และแอ๊กอาร์ต โดยเฉพาะเมื่อได้รับการเลื่อนชั้นจากรัฐมนตรีขึ้นเป็นรองนายกฯ ที่ได้ดูแลโปรเจ็กต์น้ำมูลค่ากว่า 3.5 แสนล้าน
       
       นายจารุพงศ์ เรืองสุวรรณ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ได้ฉายา “สิงห์สำรอง” ซึ่งสัญลักษณ์ ของกระทรวงมหาดไทย คือ สิงห์ แต่การเข้ามาทำหน้าที่ของนายจารุพงษ์ ทั้งตำแหน่งรัฐมนตรีและหัวหน้าพรรคเพื่อไทย ถูกมองว่าเพียงหุ่นเชิด ไม่ใช่ตัวจริง
       
       ส่วนวาทะที่สื่อมวลชนประจำทำเนียบฯ เลือกให้เป็นวาทะแห่งปี ก็คือ “คำว่าลอยตัวนั้น ต่างกับคำว่าไม่รับผิดชอบ” ซึ่งเป็นคำพูดของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ที่กล่าวชี้แจงการอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาลเมื่อวันที่ 27 พ.ย.2555 หลังถูกกล่าวหาเรื่องขาดความรับผิดชอบ ลอยตัวเหนือปัญหา ไม่ชี้แจงประเด็นที่ถูกกล่าวหา โดยเฉพาะเรื่องรับจำนำข้าว และโครงการบริหารจัดการน้ำ 3.5 แสนล้านบาท ที่ถูกตั้งข้อสังเกตถึงความไม่โปร่งใส และเอื้อประโยชน์ให้พวกพ้อง
       
       2. นักข่าวรัฐสภา ตั้งฉายาสภา “จองล้างจ้องผลาญ” ขณะที่ผู้นำฝ่ายค้าน “หล่อ รับ เละ” ด้าน “วิสุทธิ์” คว้าดาวเด่น!

เหตุการณ์ความวุ่นวายระหว่างการพิจารณาร่าง พ.ร.บ.ปรองดองฯ ในสภาเมื่อ 31 พ.ค.55 ได้รับเลือกจากนักข่าวสภาว่า เป็นเหตุการณ์แห่งปี
       เมื่อวันที่ 28 ธ.ค. สื่อมวลชนประจำรัฐสภาได้ระดมความคิดเห็นตั้งฉายาผู้ที่ทำหน้าที่ฝ่ายนิติบัญญัติ ทั้งในส่วนของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา เพื่อสะท้อนภาพการทำงานของฝ่ายนิติบัญญัติในรอบปี 2555 สำหรับฉายาที่สภาผู้แทนราษฎรได้รับ ก็คือ “จองล้าง...จ้องผลาญ” เนื่องจากภาพรวมการทำงานของสภาฯ ที่ผ่านมา พรรคเพื่อไทยและประชาธิปัตย์ ต่างเสนอญัตติหรือยื่นเรื่องให้คณะกรรมาธิการที่เป็นพรรคพวกเดียวกันตรวจสอบฝ่ายตรงข้าม รวมทั้งตั้งกระทู้ถามสดเพื่อหาข้อผิดพลาดของอีกฝ่าย ซึ่งไม่ต่างกับการจ้องจะล้างแค้นซึ่งกันและกัน ขณะที่ “จ้องผลาญ” คือการผลาญงบประมาณแผ่นดิน เห็นได้จากการที่ ส.ส.จ้องจัดสรรงบฯ ให้พวกตัวเอง
       
       ส่วนฉายาของวุฒิสภา คือ “ตะแกรงเลือกร่อน” เนื่องจากภาพรวมการทำงานของวุฒิสภาตลอดปีที่ผ่านมา ยังคงมีการแบ่งแยกกันอย่างชัดเจน เห็นได้จากการที่กลุ่ม 40 ส.ว.พุ่งเป้าตรวจสอบฝ่ายรัฐบาล ขณะที่ ส.ว.อีกกลุ่มก็พยายามออกแรงช่วยรัฐบาลอย่างเต็มที่ จึงเปรียบเหมือนตะแกรงเลือกร่อนเฉพาะสิ่งที่ตัวเองต้องการ
       
       ขณะที่นายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร ได้ฉายา “ค้อนน้อย...หมวกแดง” เพราะนอกจากไม่สามารถแสดงผลงานให้เห็นว่าเป็นขุนค้อนที่น่าเกรงขามเหมือนในอดีตแล้ว ยังมีข้อครหาเรื่องความเป็นกลาง ประกอบกับมีคลิปเสียงที่สร้างความกระฉ่อนว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีส่วนเกี่ยวข้องกับร่าง พ.ร.บ.ปรองดองและการแก้ไขรัฐธรรมนูญ จึงเป็นได้แค่ค้อนน้อยที่สวมหมวกแดง แทนการสวมหมวกประมุขฝ่ายนิติบัญญัติ
       
       ส่วนนายนิคม ไวยรัชพานิช ประธานวุฒิสภา ได้ฉายา “ผลัดไม้สุดท้าย” เนื่องจากได้ตำแหน่งประธานวุฒิสภามาอย่างเหลือเชื่อ หลัง พล.อ.ธีรเดช มีเพียร ต้องตกจากเก้าอี้ประธานวุฒิสภา จากคดีออกระเบียบขึ้นเงินเดือนตัวเอง สมัยดำรงตำแหน่งผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ทำให้นายนิคมซึ่งทำหน้าที่รองประธานวุฒิสภา ลงท้าชิงเก้าอี้ผู้นำสภาสูงเป็นครั้งที่ 2 และสามารถเอาชนะคู่แข่งได้อย่างขาดลอย
       
       ด้านนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร ได้ฉายา “หล่อ รับ เละ” เนื่องจากตกอยู่ในสภาพต้องคดีทางการเมือง เช่น ถูกดีเอสไอตั้งข้อกล่าวหาพร้อมนายสุเทพ เทือกสุบรรณ ในคดี 91 ศพ ,ถูกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมสั่งถอดยศว่าที่ร้อยตรี จึงเปรียบเหมือนนายอภิสิทธิ์ที่มีหน้าตาหล่อเหลา แต่ถูกมรสุมการเมืองรุมถล่มจนเละ
       
       ส่วนผู้ที่ได้เป็น “ดาวเด่น” คือ นายวิสุทธิ์ ไชยณรุน ส.ส.พะเยา พรรคเพื่อไทย ในฐานะรองประธานสภาฯ คนที่ 2 ซึ่งได้รับคำชมถึงความเป็นกลางจากพรรคฝ่ายค้าน ด้วยการทำหน้าที่ที่สามารถผ่อนหนักเป็นเบา และกล้าแสดงท่าทีตำหนิ ส.ส.พรรคเพื่อไทย ซึ่งเป็นพรรคเดียวกันที่แสดงกิริยาไม่เหมาะสมกลางสภา ขณะที่ “ดาวดับ” ได้แก่ จ.ส.ต.ประสิทธิ์ ไชยศรีษะ ส.ส.สุรินทร์ พรรคเพื่อไทย ,นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม ส.ส.พิษณุโลก พรรคประชาธิปัตย์ และ น.ส.รังสิมา รอดรัศมี ส.ส.สมุทรสงคราม พรรคประชาธิปัตย์ เพราะแทนที่จะใช้สภาแก้ปัญหาความขัดแย้งของประเทศ กลับแสดงพฤติกรรมที่หยาบคายและก้าวร้าว ทำให้ภาพพจน์ของสภาเสื่อมเสียอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน
       
       ส่วน “คู่กัดแห่งปี” คือ นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ VS ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง ซึ่งในอดีตเคยมีความสัมพันธ์ที่ดีต่อกัน แต่หลังจาก ร.ต.อ.เฉลิมเข้าร่วมกับพรรคเพื่อไทย และได้เป็นรองนายกรัฐมนตรี ขณะที่นายชูวิทย์ได้เข้าสภาอีกสมัยในนามหัวหน้าพรรครักประเทศไทย และประกาศตัวชัดเจนว่าจะทำหน้าที่พรรคฝ่ายค้าน ทำให้ทั้งคู่กลายเป็นฝ่ายตรงข้ามและโต้เถียงกันในสภาหลายครั้ง เป็นที่น่าสังเกตว่า ปี 2555 ไม่มีใครได้เป็น “คนดีศรีสภา” เนื่องจากสื่อมวลชนประจำรัฐสภามองว่า ไม่มีใครแสดงบทบาทคนดีให้เห็นเป็นที่ประจักษ์
       
       สำหรับ “เหตุการณ์แห่งปี” คือ “การพิจารณาร่าง พ.ร.บ.ปรองดอง” ซึ่งถือเป็นหน้าประวัติศาสตร์การเมืองไทยที่ไม่น่าจดจำ เพราะเกิดเหตุการณ์วุ่นวายในสภาอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน หลัง พล.อ.สนธิ บุญยรัตกลิน หัวหน้าพรรคมาตุภูมิ และคณะ ส.ส.พรรคเพื่อไทย เสนอร่าง พ.ร.บ.ปรองดองฯ 4 ฉบับ มีสาระสำคัญเพื่อล้มล้างผลพวงจากการรัฐประหารเมื่อวันที่ 19 ก.ย.2549 ปรากฏว่าได้เกิดกระแสต่อต้านทั้งในและนอกสภา โดยในสภา พรรคประชาธิปัตย์ได้แสดงการคัดค้านถึงขั้นขว้างปาสิ่งของ
       
       ส่วน “วาทะแห่งปี” คือ “เต็มใจเป็นขี้ข้า” ซึ่งเป็นคำพูดของ ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง รองนายกรัฐมนตรี ที่พูดในการอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาลเมื่อวันที่ 25 พ.ย.2555 หลังถูกนายสาทิตย์ วงศ์หนองเตย ส.ส.ตรัง พรรคประชาธิปัตย์อภิปรายพาดพิงว่าเพิกเฉยการถอดยศ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร เหมือนกับเป็นขี้ข้า ทำให้ ร.ต.อ.เฉลิม ลุกขึ้นชี้แจงว่า “ผมเป็นขี้ข้า แต่เสียใจหน่อย คุณสาทิตย์รู้ช้า ก็เป็นมานานแล้ว แต่ผมไม่เห็นเสียหายเลย ผมเต็มใจ”
       
       3. “ยิ่งลักษณ์” ชี้ ถ้าประชามติไม่ผ่าน แก้ รธน.รายมาตราได้ รบ.ไม่ต้องรับผิดชอบ พร้อมขีดเส้นได้วิธีแก้ รธน.ก่อน 15 ม.ค.!

นายองอาจ คล้ามไพบูลย์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ ปชป.ชี้ ถ้าทำประชามติไม่ผ่าน รัฐบาลควรยุติการแก้ รธน.
       ความคืบหน้าเกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญ หลังที่ประชุมคณะรัฐมนตรี(ครม.) เมื่อวันที่ 18 ธ.ค.ยังไม่ยอมเคาะว่าจะทำประชามติหรือไม่ โดยมีมติให้ตั้งคณะทำงานขึ้นมาศึกษาเกี่ยวกับวิธีการออกเสียงประชามติและประชาเสวนาว่าจะดำเนินการอย่างไร เมื่อแล้วเสร็จ ให้สรุปวิธีที่เหมาะสมเสนอ ครม.พิจารณาอีกครั้ง ขณะที่ในพรรคเพื่อไทยเอง ยังเสียงแตก เพราะมีทั้งคนที่เห็นว่าควรทำประชามติ และคนที่เห็นว่าควรเดินหน้าลงมติร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 291 ในวาระ 3 ไปเลยโดยไม่ต้องทำประชามติ
       
       ปรากฏว่า เมื่อวันที่ 25 ธ.ค. น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ได้ออกมายืนยันว่า การที่สมาชิกพรรคเพื่อไทยมีความเห็นต่างเกี่ยวกับการทำประชามติ ไม่ถือว่าเป็นความขัดแย้ง พร้อมย้ำว่า การแก้รัฐธรรมนูญครั้งนี้ ไม่ได้แก้เพื่อ พ.ต.ท.ทักษิณ แต่แก้เพื่อประชาชน
       
       ด้านนายพร้อมพงศ์ นพฤทธิ์ โฆษกพรรคเพื่อไทย แถลงผลการประชุม ส.ส.ของพรรคในวันเดียวกัน(25 ธ.ค.) ว่า ที่ประชุมมีแนวทางแก้ไขรัฐธรรมนูญ 3 แนวทาง คือ 1.เดินหน้าลงมติในวาระ 3 2.เสนอแก้ไขรายมาตรา และ 3.ทำประชามติ เพื่อให้เป็นไปตามนโยบายของพรรคที่ได้หาเสียงไว้ แต่ที่ประชุมยังไม่มีข้อสรุปว่าจะเลือกแนวทางใด เพราะแต่ละแนวทางก็มีทั้งข้อดีและข้อเสีย จึงอยากรอข้อสรุปของคณะทำงานที่ตั้งขึ้นมาศึกษาก่อน จากนั้นจะนำผลสรุปที่ได้เสนอเข้าที่ประชุมพรรคในการสัมมนาที่เขาใหญ่ จ.นครราชสีมา ระหว่างวันที่ 6-7 ม.ค.อีกครั้ง เพื่อชี้แจงให้ประชาชนเห็นถึงข้อเสียของรัฐธรรมนูญ 2550
       
       นายพร้อมพงศ์ ยังเผยด้วยว่า ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง รองนายกรัฐมนตรี เสนอให้แก้รัฐธรรมนูญเป็นรายมาตราใน 9 ประเด็น รวม 81 มาตรา ทั้งนี้ มีรายงานว่า ประเด็นที่ ร.ต.อ.เฉลิม เสนอแก้ ได้แก่ เรื่องที่มาของศาลรัฐธรรมนูญและศาลปกครอง พร้อมเสนอให้ศาลรัฐธรรมนูญและศาลปกครองไปอยู่ในแผนกหนึ่งของศาลฎีกา เมื่อมีคดีความต่างๆ ขึ้นสู่ศาลฎีกา สามารถเปลี่ยนองค์คณะผู้พิพากษามาทำหน้าที่ได้ นอกจากนี้ยังเสนอให้แก้ไขที่มาขององค์กรอิสระต่างๆ เช่น ให้รัฐสภาเป็นผู้สรรหาคณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.) และคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช.) รวมทั้งเสนอให้ยุบผู้ตรวจการแผ่นดินด้วย
       
       ด้านนายประสาร มฤคพิทักษ์ ส.ว.สรรหา ได้หารือเรื่องแก้รัฐธรรมนูญในที่ประชุมวุฒิสภาเมื่อวันที่ 25 ธ.ค. โดยตั้งข้อสังเกตว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญไม่ว่าจะเป็นบางบอนเรียงมาตรา หรือปฏิญญาเขาใหญ่ ในที่สุดก็ต้องศิโรราบให้ดูไบประกาศิต การแก้ไขเรียงมาตราเป็นวิธีที่หงายไพ่โปร่งใสเปิดเผยว่า ต้องการจะลบล้างมาตรา 309 ใช่หรือไม่ เพื่อต้องการยกเลิกองค์กรอิสระ หรือควบคุมให้อยู่ในอำนาจ
       
       ขณะที่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ก็เห็นเช่นกันว่า การแก้รัฐธรรมนูญเป็นรายมาตราตามที่ ร.ต.อ.เฉลิม เสนอ ชัดเจนว่ารัฐบาลและพรรคเพื่อไทยพยายามลดอำนาจการตรวจสอบของฝ่ายตุลาการและองค์กรอิสระ เพราะรัฐบาลต้องการใช้อำนาจโดยไม่ถูกต้องและพยายามเพิ่มอำนาจตัวเอง
       
       เป็นที่น่าสังเกตว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ได้ขีดเส้นให้พรรคเพื่อไทยสรุปแนวทางการแก้ไขรัฐธรรมนูญให้เสร็จก่อนวันที่ 15 ม.ค. และว่า ไม่ว่ามติพรรคออกมาทางใด ส.ส.ของพรรคพร้อมปฏิบัติตามมติพรรค เนื่องจากการแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นนโยบายที่พรรคได้สัญญาไว้กับประชาชน
       
       น.ส.ยิ่งลักษณ์ ยังส่งสัญญาณด้วยว่า รัฐบาลมีแต่ได้กับได้ หากทำประชามติเพื่อแก้รัฐธรรมนูญทั้งฉบับแล้วไม่ผ่าน เพราะมีผู้มาใช้สิทธิออกเสียงไม่เกินกึ่งหนึ่งของผู้มีสิทธิออกเสียง รัฐบาลก็กลับไปใช้วิธีแก้รัฐธรรมนูญเป็นรายมาตราได้ ไม่ถือเป็นความล้มเหลวของรัฐบาลแต่อย่างใด เพราะการทำประชามติไม่ใช่นโยบายของรัฐบาล แต่เป็นข้อแนะนำของศาลรัฐธรรมนูญ
       
       ด้านนายองอาจ คล้ามไพบูลย์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ ไม่เห็นด้วยที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์บอกว่า หากทำประชามติแล้วไม่ผ่าน ก็จะเดินหน้าแก้รัฐธรรมนูญเป็นรายมาตราแทน โดยชี้ว่า ถ้าจะทำประชามติ รัฐบาลก็ควรรับผิดชอบต่อผลที่จะเกิดขึ้น ไม่ใช่คอยแต่รับชอบอย่างเดียว ดังนั้น ถ้าประชามติแล้วไม่ผ่าน รัฐบาลควรยุติการแก้รัฐธรรมนูญไว้ก่อน นายองอาจ ยังย้ำด้วยว่า ที่ผ่านมา พฤติกรรมของนายกฯ และคนในรัฐบาลชัดเจนว่าทำเพื่อประโยชน์ของคนบางคน ดังนั้นสิ่งที่นายกฯ บอกว่าไม่ได้ทำเพื่อ พ.ต.ท.ทักษิณ จึงไม่ใช่เรื่องจริงแต่อย่างใด
       
       4. ปชป.มีมติส่ง “สุขุมพันธุ์” ลงชิงผู้ว่าฯ กทม.อีกสมัย ด้าน พท.ยังไม่เคาะ รอ 10 ม.ค.!

นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ แถลงเปิดตัว ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ บริพัตร ลงชิงตำแหน่งผู้ว่าฯ กทม.(28 ธ.ค.)
       เมื่อวันที่ 27 ธ.ค. นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์(ปชป.) ได้เรียกระชุมกรรมการบริหารพรรค 19 คน เพื่อพิจารณารายชื่อบุคคลที่เสนอตัวลงสมัครผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครจำนวน 4 คน ที่คณะกรรมการคัดเลือกผู้สมัครผู้ว่าฯ กทม.ที่มีนายบัญญัติ บรรทัดฐาน เป็นประธาน พิจารณาเสร็จสิ้นแล้ว ประกอบด้วย ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ บริพัตร ผู้ว่าฯ กทม. ,นายกอร์ปศักดิ์ สภาวสุ อดีตกรรมการบริหารพรรค ,นายประกอบ จิรกิติ ส.ส.บัญชีรายชื่อของพรรค และนายอภิชัย เตชะอุบล ผู้สมัคร ส.ส.บัญชีรายชื่อของพรรค นอกจากนี้ นายอลงกรณ์ พลบุตร รองหัวหน้าพรรค ยังได้เสนอชื่อนายกรณ์ จาติกวณิช รองหัวหน้าพรรค ให้ที่ประชุมพิจารณาด้วย โดยขอให้เป็นทางเลือกอีกคนหนึ่ง ทั้งนี้ หลังใช้เวลาพิจารณานาน 4 ชั่วโมง ที่ประชุมมีมติเสียงข้างมากเลือก ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ บริพัตร ผู้ว่าฯ กทม.เป็นตัวแทนของพรรคในการลงสมัครเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม.
       
       นายชวนนท์ อินทรโกมาลย์สุต โฆษกพรรคประชาธิปัตย์ เผยเหตุที่คณะกรรมการเลือก ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ว่า เนื่องจากตลอด 4 ปีที่ผ่านมา ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์มีผลงานชัดเจนเป็นรูปธรรม พร้อมเชื่อมั่นว่า นโยบายที่ ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์วางไว้ จะสามารถเอาชนะใจคน กทม.ได้ ทั้งนี้ ที่ประชุมมอบหมายให้นายอภิรักษ์ โกษะโยธิน รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ เป็นผู้อำนวยการเลือกตั้งในการกำหนดยุทธศาสตร์ร่วมกัน
       
       ส่วนกรณีที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ(ดีเอสไอ) เตรียมแจ้งข้อกล่าวหากับ 11 ผู้บริหาร กทม.ในความผิดฐานร่วมกันประกอบกิจการค้าขายอันเป็นสาธารณูปโภค คือการต่อสัญญาให้บริษัท บีทีเอสซี บริหารส่วนต่อขยายโครงการรถไฟฟ้าบีทีเอส โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือได้รับสัมปทานจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยนั้น นายชวนนท์ บอกว่า พรรคได้ประเมินแล้วว่า อาจมีการเดินเรื่องดังกล่าวเพื่อดิสเครดิต ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ ในระหว่างที่มีการเลือกตั้ง แต่พรรคเชื่อว่า ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ พร้อมชี้แจงทุกประเด็น และมั่นใจว่า ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ สามารถเอาชนะการเลือกตั้งในครั้งนี้ได้
       
       ด้านพรรคเพื่อไทย(พท.) นายพร้อมพงศ์ นพฤทธิ์ โฆษกพรรค ได้ออกมาปฏิเสธกรณีมีข่าวว่า แกนนำพรรคและ ส.ส. รวมทั้งสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร(ส.ก.) และสมาชิกสภาเขต(ส.ข.) ของพรรค มีความขัดแย้งกันเกี่ยวกับการส่งผู้สมัครเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม.โดยยืนยันว่าไม่จริงแต่อย่างใด และว่า พรรคจะเปิดตัวผู้สมัครผู้ว่าฯ กทม.ได้ในวันที่ 10 ม.ค. ซึ่งเป็นวันสุดท้ายของวันดำรงตำแหน่งผู้ว่าฯ กทม.คนปัจจุบัน
       
       5. ป.ป.ช. เปิดบัญชีทรัพย์สิน ครม. “ยิ่งลักษณ์ 3” พบ “พงศ์เทพ” รวยสุดเกือบ 3 พันล้าน ขณะที่ “นพ.ชลน่าน” จนสุดแค่ 3 ล้านเศษ!

นายพงศ์เทพ เทพกาญจนา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ รวยสุดใน ครม.ยิ่งลักษณ์ 3
       เมื่อวันที่ 24 ธ.ค. สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช.) ได้เผยบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินของคณะรัฐมนตรี(ครม.) ยิ่งลักษณ์ 3 ที่เพิ่งเข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 1 พ.ย.ที่ผ่านมา จำนวน 23 ราย 24 ตำแหน่ง ซึ่งปรากฏว่า รัฐมนตรีที่มีทรัพย์สินมากที่สุดใน ครม.ชุดนี้ คือ นายพงศ์เทพ เทพกาญจนา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ โดยมีทรัพย์สินกว่า 331 ล้านบาท ส่วนภรรยามีทรัพย์สินกว่า 2,590 ล้านบาท รวมมีทรัพย์สินทั้งสิ้นกว่า 2,921 ล้านบาท ส่วนผู้ที่มีทรัพย์สินรองลงมาคือ พล.ต.ท.ชัจจ์ กุลดิลก รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย มีทรัพย์สินมากกว่าหนี้สินกว่า 1,140 ล้านบาท ตามด้วย นพ.ประดิษฐ์ สินธวณรงค์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข มีทรัพย์สินมากกว่าหนี้สินกว่า 963 ล้านบาท สำหรับรัฐมนตรีที่มีทรัพย์สินน้อยที่สุด คือ นพ.ชลน่าน ศรีแก้ว รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงสาธารณสุข มีทรัพย์สินมากกว่าหนี้สินแค่ 3 ล้านกว่าบาทเท่านั้น
       
       ส่วนรัฐมนตรีคนอื่นๆ ได้แก่ นายยุทธพงศ์ จรัสเสถียร รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ มีทรัพย์สินประมาณ 5 ล้านบาทเศษ ไม่มีหนี้สิน , นายสุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล รองนายกรัฐมนตรี มีทรัพย์สินมากกว่าหนี้สินกว่า 48 ล้านบาท , นายปลอดประสพ สุรัสวดี รองนายกรัฐมนตรี มีทรัพย์สินมากกว่าหนี้สินกว่า 963 ล้านบาท , นายวราเทพ รัตนากร รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี มีทรัพย์สินมากกว่าหนี้สินกว่า 25 ล้านบาท , น.ส.ศันสนีย์ นาคพงศ์ รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี มีทรัพย์สินมากกว่าหนี้สินกว่า 54 ล้านบาท , นายยุคล ลิ้มแหลมทอง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ มีทรัพย์สินมากกว่าหนี้สินกว่า 17 ล้านบาท , นายศิริวัฒน์ ขจรประศาสน์ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ มีทรัพย์สินมากกว่าหนี้สินกว่า 46 ล้านบาท , นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม มีทรัพย์สินมากกว่าหนี้สินกว่า 51 ล้านบาท
       
       พล.อ.พฤณฑ์ สุวรรณทัต รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคม มีทรัพย์สินมากกว่าหนี้สินกว่า 49 ล้านบาท , นายประเสริฐ จันทรรวงทอง รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคม มีทรัพย์สินมากกว่าหนี้สินกว่า 32 ล้านบาท , นายพงษ์ศักดิ์ รักตพงศ์ไพศาล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน มีทรัพย์สินมากกว่าหนี้สินกว่า 842 ล้านบาท , นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงพาณิชย์ มีทรัพย์สินมากกว่าหนี้สินกว่า 17 ล้านบาท , นายจารุพงศ์ เรืองสุวรรณ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย มีทรัพย์สินมากกว่าหนี้สินกว่า 17 ล้านบาท , นายประชา ประสพดี รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย มีทรัพย์สินมากกว่าหนี้สินกว่า 232 ล้านบาท , นายสนธยา คุณปลื้ม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม มีทรัพย์สินมากกว่าหนี้สินกว่า 83 ล้านบาท , นายวรวัจน์ เอื้ออภิญญากุล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มีทรัพย์สินมากกว่าหนี้สินกว่า 21 ล้านบาท , นายเสริมศักดิ์ พงษ์พานิช รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงศึกษาธิการ มีทรัพย์สินมากกว่าหนี้สินกว่า 56 ล้านบาท , นายประเสริฐ บุญชัยสุข รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม มีทรัพย์สินมากกว่าหนี้สินกว่า 12 ล้านบาท และนายฐานิสร์ เทียนทอง รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม มีทรัพยสินมากกว่าหนี้สินกว่า 43 ล้านบาท


 ASTVผู้จัดการออนไลน์    29 ธันวาคม 2555

พลาดไม่ได้นะครับ เตรียมตัวเตรียมใจ ไว้พบกัน วันศุกร์ ที่ ๑๕ กุมภาพันธ์ นี้

 สถาบันผลิตแพทย์ จี้รัฐเร่งดูแล ชี้ ที่ผ่านมาขาดแคลนงบพัฒนาต้องควักเงินตัวเองจ่ายทั้งซื้ออุปกรณ์แพทย์ เทคโนโลยีที่จะยกระดับการรักษา
       
       นายพงศ์เทพ เทพกาญจนา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ (ศธ.) เปิดเผยภายหลังการหารือกับนายประดิษฐ์ สินธวณรงค์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข (สธ.) และคณบดี ผู้บริหารจากสถาบันการผลิตแพทย์ในสังกัดกระทรวงศึกษาธิการ และกระทรวงสาธารณสุข เกี่ยวกับการผลิตแพทย์และการพัฒนาเทคโนโลยีทางการแพทย์ ว่า ทางสถาบันการผลิตแพทย์ ได้เสนอปัญหาเรื่องการขาดแคลนงบประมาณที่จะนำไปใช้เพื่อยกระดับพัฒนาศักยภาพการแข่งขันของแพทย์ไทย โดยที่ผ่านมาสถาบันการผลิตแพทย์ต้องนำรายได้ตนเองไปดำเนินการ แต่บทบาทของสถาบันการผลิตแพทย์นั้นแตกต่างจากโรงพยาบาล สถานพยาบาลในสังกัด สธ. ที่ไม่ได้มีหน้าที่แค่รักษาผู้ป่วยเท่านั้น แต่หน้าที่สำคัญ คือ การผลิตแพทย์ ทั้งแพทย์ทั่วไป แพทย์ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้าน รวมทั้งการซื้อเทคโนโลยีใหม่เพื่อยกระดับคุณภาพการรักษา ดังนั้น จึงอยากให้กระทรวงศึกษาฯ กระทรวงสาธารณสุข และรัฐบาล พิจารณาดูแลปัญหาขาดแคลนงบประมาณด้วย เพราะหากปล่อยทิ้งไว้นานก็จะส่งผลทำให้มาตรฐานและศักยภาพแพทย์ไทยที่อยู่ในลำดับต้นๆ ของกลุ่มอาเซียนเช่นที่ผ่านมาลดลงได้
       
       ขณะเดียวกัน สถาบันการผลิตแพทย์ เสนอว่า ขอให้กำหนดเรื่องงบประมาณวิจัยให้ชัดเจนว่าควรจะอยู่สัดส่วนเท่าใดหรือกี่เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณด้านสาธารณสุข และงบประมาณที่สนับสนุนการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ๆ ด้วย เพราะที่ผ่านสถาบันการผลิตฯต้องนำเงินรายได้มาซื้ออุปกรณ์และเทคโนโลยีเอง รวมทั้งขอให้ร่วมพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน โดยรัฐอุดหนุนให้สถาบันการผลิตฯส่วนหนึ่ง อีกส่วนมาจากรายได้ของสถาบันแพทย์ เพื่อร่วมสร้างโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการผลิตแพทย์ในอนาคต ทั้งแพทย์ทั่วไปและแพทย์ผู้เชี่ยวชาญ โดยเฉพาะเวลานี้แพทย์ผู้เชี่ยวชาญขาดแคลนจำนวนมาก ดังนั้นการผลิตแพทย์จึงควรเน้นการผลิตแพทย์ผู้เชี่ยวชาญเพิ่มขึ้น
       
       “ผม และ รมว.สาธารณสุข ได้รับเรื่องไว้ เพื่อจะนำพิจารณาในส่วนของยุทธศาสตร์ของประเทศด้วย เนื่องจากการที่จะทำให้ประเทศไทยมีศักยภาพในด้านการแพทย์ เป็นศูนย์กลางทางการแพทย์ (Medical Hub) ของภูมิภาค ก็เป็นส่วนหนึ่งที่รัฐบาลให้ความสำคัญ เพราะที่ผ่านมามีชาวต่างชาติเข้ามาศึกษาเรื่องการแพทย์ในไทยและเข้ามารักษาพยาบาลจำนวนมาก หากเร่งพัฒนาต่อไปก็จะช่วยเพิ่มพูนศักยภาพด้านนี้ได้มากขึ้น และจะช่วยทำประโยชน์ให้กับประชาชน ตลอดจนสร้างรายได้ให้กับประเทศด้วย” นายพงศ์เทพ กล่าว

ASTVผู้จัดการออนไลน์    4 มกราคม 2556

ศปถ.สรุปยอด 7 วันอันตรายช่วงปีใหม่ เกิดอุบัติเหตุ 3,176 ครั้ง เสียชีวิต 365 ราย เพิ่มจากปีที่ผ่านมา 29 ราย บาดเจ็บ 3,329 คน เชียงใหม่แชมป์อุบัติเหตุมากสุด ส่วนนครปฐมยอดตายสูงสุด ขณะที่ตราดเป็นจังหวัดที่ไม่เกิดอุบัติเหตุเลย
       
       พล.ต.ท.ชัจจ์ กุลดิลก รมช.มหาดไทย (มท.2) เป็นประธานแถลงข่าวสถิติอุบัติเหตุทางถนนช่วงเทศกาลปีใหม่ 2556 ว่า ศูนย์อำนวยการป้องกันและลดอุบัติเหตุทางถนนช่วงเทศกาลปีใหม่ 2556 โดยกรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย รวบรวมสถิติอุบัติเหตุทางถนน ประจำวันที่ 2 ม.ค. 2556 ซึ่งเป็นวันสุดท้ายของการรณรงค์ “ก้าวสู่ปีใหม่อย่างปลอดภัย ร่วมใจลดอุบัติเหตุ” เกิดอุบัติเหตุ 293 ครั้ง (ปี 2555 เกิด 237 ครั้ง) เพิ่มขึ้น 56 ครั้ง หรือร้อยละ 23.63 ผู้เสียชีวิต 34 ราย (ปี 2555 ผู้เสียชีวิต 21 ราย) เพิ่มขึ้น 13 ราย หรือร้อยละ 61.90 ผู้บาดเจ็บ 293 คน (ปี 2555 ผู้บาดเจ็บ 259 คน) เพิ่มขึ้น 34 คน หรือร้อยละ 13.13
       
       จังหวัดที่เกิดอุบัติเหตุสูงสุด ได้แก่ เชียงใหม่ 18 ครั้ง จังหวัดที่มีผู้เสียชีวิตสูงสุด ได้แก่ นครราชสีมา 4 ราย จังหวัดที่มีผู้บาดเจ็บสูงสุด ได้แก่ เชียงใหม่ 19 คน โดยสาเหตุที่ทำให้เกิดอุบัติเหตุสูงสุด ได้แก่ เมาแล้วขับ ร้อยละ 32.42 ขับรถเร็ว ร้อยละ 25.94 ยานพาหนะที่เกิดอุบัติเหตุสูงสุด ได้แก่ รถจักรยานยนต์ ร้อยละ 82.21 พฤติกรรมเสี่ยงที่ก่อให้เกิดการบาดเจ็บและเสียชีวิตสูงสุด ได้แก่ ไม่สวมหมวกนิรภัย ร้อยละ 28.13 ส่วนใหญ่เกิดในเส้นทางตรง ร้อยละ 64.16 ถนนทางหลวงแผ่นดิน ร้อยละ 37.20 ถนน อบต./หมู่บ้าน ร้อยละ 33.45 ช่วงเวลาที่เกิดอุบัติเหตุสูงสุด ได้แก่ เวลา 16.01-20.00 น. ร้อยละ 34.47 ผู้บาดเจ็บและผู้เสียชีวิตส่วนใหญ่อยู่ในกลุ่มวัยแรงงาน ร้อยละ 49.24 ทั้งนี้ ได้จัดตั้งจุดตรวจหลัก 2,350 จุด เจ้าหน้าที่ปฏิบัติงาน 68,314 คน
       
       สรุปอุบัติเหตุทางถนนรวม 7 วัน (วันที่ 27 ธ.ค. 55-2 ม.ค. 56) เกิดอุบัติเหตุรวม 3,176 ครั้ง (ปี 2555 เกิด 3,093 ครั้ง) เพิ่มขึ้น 83 ครั้ง คิดเป็นร้อยละ 2.68 ผู้เสียชีวิตรวม 365 ราย (ปี 2555 เสียชีวิต 336 ราย) เพิ่มขึ้น 29 ราย หรือคิดเป็นร้อยละ 8.63 ผู้บาดเจ็บรวม 3,329 คน (ปี 2555 บาดเจ็บ 3,375 คน ) ลดลง 46 คน หรือร้อยละ 1.36
       
จังหวัดที่ไม่เกิดอุบัติเหตุตลอดช่วง 7 วัน ได้แก่ ตราด
จังหวัดที่ไม่มีผู้เสียชีวิตตลอดช่วง 7 วัน รวม 6 จังหวัด ได้แก่ ตราด นครนายก พังงา ระนอง หนองคาย และอุตรดิตถ์
จังหวัดที่เกิดอุบัติเหตุสะสมสูงสุด ได้แก่ เชียงใหม่ 144 ครั้ง
จังหวัดที่มีผู้เสียชีวิตสะสมสูงสุด ได้แก่ นครปฐม 18 ราย
จังหวัดที่มีผู้บาดเจ็บสะสมสูงสุด ได้แก่ เชียงใหม่ 147 คน     
โดย
สาเหตุที่ทำให้เกิดอุบัติเหตุสูงสุด ได้แก่ เมาแล้วขับ ร้อยละ 38.73 ขับรถเร็ว ร้อยละ 22.58
ยานพาหนะที่เกิดอุบัติเหตุสูงสุด ได้แก่ รถจักรยานยนต์ ร้อยละ 82.25
พฤติกรรมเสี่ยงที่ก่อให้เกิดการบาดเจ็บและเสียชีวิตสูงสุด ได้แก่ ไม่สวมหมวกนิรภัย ร้อยละ 24.39
ส่วนใหญ่เกิดในเส้นทางตรง ร้อยละ 62.56
บนถนนนอกเขตทางหลวงแผ่นดิน ร้อยละ 62.59
ช่วงเวลาที่เกิดอุบัติเหตุสูงสุด ได้แก่ เวลา 16.01-20.00 น. ร้อยละ 30.64
ผู้บาดเจ็บและผู้เสียชีวิตส่วนใหญ่อยู่ในกลุ่มวัยแรงงาน ร้อยละ 54.82 ทั้งนี้

ได้เรียกตรวจยานพาหนะ 4,704,479 คัน มีผู้ถูกดำเนินคดี รวม 688,381 ราย โดยมีความผิดฐานไม่มีใบขับขี่มากที่สุด 202,893 ราย รองลงมา ไม่สวมหมวกนิรภัย 194,759 ราย
       
       พล.ต.ท.ชัจจ์กล่าวต่อว่า ศูนย์อำนวยการความปลอดภัยทางถนนขอขอบคุณเจ้าหน้าที่ทุกภาคส่วนที่เป็นกำลังสำคัญในการปฏิบัติการป้องกันและลดอุบัติเหตุทางถนนช่วงเทศกาลปีใหม่ 2556 รวมถึงผู้ใช้รถใช้ถนนที่ให้ความร่วมมือและปฏิบัติตามกฎหมายจราจรอย่างเคร่งครัด ทั้งนี้ ศปถ.มุ่งมั่นที่จะลดอุบัติเหตุทางถนนตามแนวทางทศวรรษแห่งความปลอดภัยทางถนน พ.ศ. 2554-2563 มีเป้าหมายในการลดอัตราการเสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางถนนให้ต่ำกว่า 10 คนต่อประชากรหนึ่งแสนคนภายในปี พ.ศ. 2563 เพื่อสร้างวัฒนธรรมความปลอดภัยทางถนนในสังคมไทยอย่างยั่งยืน
       
       นายฉัตรชัย พรหมเลิศ อธิบดีกรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย (ปภ.) เปิดเผยว่า เนื่องจากปีนี้มีจำนวนผู้ใช้รถใช้ถนนเดินทางกลับภูมิลำเนาและท่องเที่ยวเป็นจำนวนมาก ทำให้สถิติอุบัติเหตุทางถนนช่วงเทศกาลปีใหม่ 2556 เพิ่มขึ้นจากปีที่ผ่านมา ซึ่งศูนย์อำนวยการความปลอดภัยทางถนนจะได้นำข้อมูลสถิติอุบัติเหตุทางถนนมาวิเคราะห์สาเหตุ ปัจจัยเสี่ยง และกำหนดแนวทางการป้องกันและลดอุบัติเหตุทางถนนในช่วงปกติและช่วงเทศกาลให้สอดคล้องกับสภาพปัญหา รวมถึงผลักดันกลไกการบังคับใช้กฎหมายควบคู่กับมาตรการทางสังคมให้มีความเข้มข้นเพิ่มมากขึ้น พร้อมให้ความสำคัญต่อการเสริมสร้างความรู้และปลุกจิตสำนึกด้านความปลอดภัยทางถนน โดยบูรณาการทุกภาคส่วนรณรงค์สร้างความปลอดภัยทางถนนอย่างต่อเนื่อง เน้นดำเนินการในกลุ่มเสี่ยง ได้แก่กลุ่มวัยรุ่นและกลุ่มผู้ใช้แรงงาน เพื่อให้บรรลุเป้าหมายในการลดความสูญเสียและให้ถนนทุกสายมีความปลอดภัยในทุกพื้นที่

ASTVผู้จัดการออนไลน์    3 มกราคม 2556