หมอประเวศ ชี้กรณี หมอรัชตะ นั่งควบ 2 ตำแหน่ง เกิดจากความขัดแย้งทางกฎหมาย ขณะที่ฝ่ายการเมืองไม่กล้าให้ออกเกรงกระทบรัฐมนตรีคนอื่นที่นั่งควบเช่นกัน แนะหาทางออกด้วยหลักประชาธิปไตยแบบสุนทรียสนทนา เน้นพูดคุยหารือมีสัมมาวาจา และเหตุผล
วันนี้ (17 ก.ย.) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า จากกรณี ศ.นพ.รัชตะ รัชตะนาวิน ดำรงตำแหน่งควบระหว่างอธิการบดีมหาวิทยาลัยมหิดล และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข (สธ.) จนเกิดความขัดแย้งขึ้น โดยเฉพาะในประชาคมมหิดลที่มีอาจารย์และนักศึกษาออกมาคัดค้านการดำรงควบ 2 ตำแหน่งดังกล่าว โดยอยากให้เลือกตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่งนั้น ล่าสุด ศ.นพ.ประเวศ วะสี ราษฎรอาวุโส ได้เขียนบทความเรื่อง ทางออกกรณีความขัดแย้งเรื่องหมอรัชตะ โดยระบุว่าเดิมทีไม่มีกรณีเช่นนี้ เพราะ พ.ร.บ.และข้อบังคับมหาวิทยาลัยกำหนดให้อธิการบดีเป็นผู้ทำงานเต็มเวลา แต่รัฐธรรมนูญ คสช. กำหนดข้อยกเว้นทำให้เกิดความขัดแย้งหลายมิติ ทั้งมิติทางกฎหมาย ความรู้สึกของประชาคมในมหาวิทยาลัยที่คัดค้านการควบตำแหน่ง รวมไปถึงมิติทางการเมือง ซึ่งรัฐบาลและ คสช. คงไม่ต้องการให้อธิการฯออกจากตำแหน่ง เพราะกลัวเป็นไฟลามทุ่งไปยังรัฐมนตรีอื่นๆ อีกหลายคนที่ควบตำแหน่ง จึงอ้างรัฐธรรมนูญมีฐานะสูงกว่า พ.ร.บ.มหาวิทยาลัยมหิดล
ทั้งนี้ ปัญหาดังกล่าวไม่สามารถแก้ปัญหาได้ด้วยคำตอบสำเร็จรูปแบบ Yes หรือ No เพราะไม่ว่าคำตอบใดก็ตามความขัดแย้งยังคงมีอยู่และอาจบานปลายมากขึ้น ส่วนทางออกนั้นในบทความ ศ.นพ.ประเวศ เสนอว่าให้ใช้หลักประชาธิปไตยแบบสุนทรียสนทนา (Deliberative Democracy) คือต้องรู้จักกระบวนการประชาธิปไตยที่ผ่านการพูดคุยปรึกษาหารือกันด้วยวิจารณญาณ ซึ่งมีคุณภาพมากกว่าประชาธิปไตยแบบใช้อำนาจ เพราะเป็นการใช้ปัญญาด้วยความเคารพซึ่งกันและกัน ใช้สัมมาวาจา ใช้เหตุผล ข้อมูลความรู้ โดยอาจใช้คำของท่านพุทธทาสว่า สุทธิ ปัญญา เมตตา ขันติ คือใช้ความบริสุทธิ์และปัญญา ร่วมกับเมตตาและขันติ ซึ่งสุดท้ายจะนำไปสู่ทางออกร่วมกัน ซึ่งบอกไม่ได้ล่วงหน้าว่าทางออกจะเป็นอย่างไร แต่กระบวนการนั้นออกมาด้วยหลักโยนิโสมนสิการ
ASTVผู้จัดการออนไลน์ 17 กันยายน 2557
