รพ.จุฬาฯ อวดนวัตกรรมหุ่นยนต์จัดเตรียมหลอดเลือดอัตโนมัติ ร่นเวลาตรวจจากเดิม 1 ชม.เหลือ 20 นาที ศักยภาพเยี่ยมตรวจบริการคนได้เร็วขึ้น

วันนี้ (16 ก.ค. ) ศ.นพ.อดิศร ภัทราดูลย์ ผู้อำนวยการโรงพยาบาลจุฬาลงกรณ์ สภากาชาดไทย กล่าวภายในงานแถลงข่าวนวัตกรรมไทยประดิษฐ์ “หุ่นยนต์จัดเตรียมหลอดเลือดอัตโนมัติ” เครื่องแรกของประเทศไทย ที่ตึก ภปร โรงพยาบาลจุฬาลงกรณ์ ว่า จากสถานการณ์การเข้าใช้บริการภายในโรงพยาบาลจุฬาฯที่มีผู้ป่วยนอกสูงถึงปีละ 1.2 ล้านราย เป็นผู้ป่วยในปีละประมาณ 5-6 หมื่นราย และส่วนใหญ่จะต้องเจาะเลือดเพื่อให้แพทย์ทำการวินิจฉัยโรค โดยเฉพาะผู้ป่วยที่ด้วยโรคเบาหวาน จากการบิรการดังกล่าวถ้าเป้นช่วงเวลาเร่งด่วนตั้งแต่ 07.00-09.00 น.จะมีผู้ป่วยรอคิวเจาะเลือดราว 300 ราย จากผู้ป่วยที่เข้าใช้บริการทั้งวันตกประมาณ 2,000 ราย ส่งผลให้เกิดความล่าช้าในการให้บริการ จากปัญหาที่มีทาง รพ.จุฬาฯ จึงเล็งเห็นปัญหาดังกล่าว อีกทั้งเพื่อพัฒนา รพ.สู่ความเป็นเลิศระดับโลก ( World Class hospital) และมหาวิทยาลัยระดับโลก (World Class University) ฝ่ายเวชศาสตร์ชันสูตร รพ.จุฬาฯ และคณะแพทยศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย จึงได้ประสานความร่วมมือกับบริษัท เซนนิเมต (ประเทศไทย) จำกัด สำนักงานนวัตกรรมแห่งชาติพัฒนา หุ่นยนต์จัดเตรียมหลอดเลือดอัตโนมัติ ที่ชื่อราเบลอน (Rabelon) ซึ่งเป็นฝีมือคนไทยขึ้นเป็นครั้งแรกในประเทศ ซึ่งก็ประสบความสำเร็จและสามารถนำมาใช้บริการใน รพ.จุฬาฯ เพื่อนำร่องและในอนาคตก็อาจจะเผยแพร่นวัตกรรมไปสู่โรงพยาบาลอีกหลายแห่งในประเทศไทย
       
       “ นวัตกรรมที่มีช่วยให้การกระบวนการในการเก็บตัวอย่างเลือดเป็นไปอย่างรวดเร็ว สะดวกและถูกต้อง ลดระยะเวลาในการให้บริการด้วย เพราะหุ่นยนต์ทำช่วยในการลำเลียงหลอดเลือดจากห้องเจาะเลือดไปยังห้องปฏิบัติการตรวจวิเคราะห์ได้อย่างรวดเร็วและสะดวก ทำให้ช่วงเวลาเร่งด่วนในการเจาะเลือดลดลงกว่าครึ่ง จากระบบเดิมใช้เวลาตรวจนานถึง 1 ชั่วโมง แต่ถ้าใช้หุ่นยนต์นั้นจะใช้เวลาแค่ 20 นาที และสามารถตรวจคนไข้ได้เพิ่มขึ้นจาก 300 ราย เพิ่มเป็น 600 รายในช่วงเวลาเร่งด่วน ” ศ.นพ.อดิศร กล่าว
       
       ด้าน ศ.นพ.เทวารักษ์ วีรวัฒน์กานนท์ ผู้ช่วยผู้อำนวยการด้านงานสนับสนุนบริการผู้ป่วย กล่าวว่า ศักยภาพการทำงานของหุ่นยนต์ฯ สามารถจำแนกหลอดเลือดได้ถึง 8 แบบที่เหมาะกับเลือดแต่ละชนิด และเมื่อเจาะเลือดแล้วเสร็จจะลำเลียงไปยังห้องตรวจวิเคราะห์เลือดทันที ซึ่งประโยชน์หลักๆ คือ ช่วยให้ทำงานได้อย่างรวดเร็วและแม่นยำขึ้น และจากที่ได้ทำการเปรียบเทียบประสิทธิภาพที่ช่วยลดเวลากระบวนการเจาะเลือด พบว่า ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ใช้เวลา 44 นาทีต่อคน เหลือเพียง 20 นาทีต่อคนในเดือนมิถุนายน และหากเวลาไม่เร่งด่วนประมาณ 9.00 น.ขึ้นไป จะเหลือเพียงไม่ถึง 10 นาทีต่อคนเท่านั้น อีกทั้งยังสามารถจัดเตรียมหลอดเลือดได้ประมาณ 1,440 หลอดต่อชั่วโมง ซึ่งประเทศญี่ปุ่นมีการพัฒนาหุ่นยนต์ลักษณะนี้แล้ว แต่ราคาสูงถึง 15 ล้านบาท ขณะที่ของไทยมีราคาถูกกว่ามากเพียง 4 ล้านบาทเท่านั้น อย่างไรก็ตาม หุ่นยนต์ดังกล่าวยังเป็นเพียงหุ่นยนต์ลำเลียง ซึ่งการเจาะเลือดยังต้องใช้พยาบาลในการดำเนินการ แต่คาดว่า ในอนาคตอาจมีการพัฒนาหุ่นยนต์ที่มีศักยภาพในการเจาะเลือดได้เอง
โดย ASTVผู้จัดการออนไลน์ 16 กรกฎาคม 2553 

นายจุรินทร์ ลักษณวิศิษฏ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข (สธ.)  กล่าวภายหลังการประชุมผู้บริหารกระทรวงสาธารณสุขเมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม ว่า กรมอนามัยแจ้งให้ที่ประชุมทราบเกี่ยวกับการที่คณะอนุกรรมการของคณะกรรมการ อนามัยเจริญพันธุ์แห่งชาติยกร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) คุ้มครองอนามัยการเจริญพันธุ์เสร็จเรียบร้อยแล้ว โดยสาระสำคัญเป็นการออกกฎหมายเพื่อรับรองและคุ้มครองสิทธิให้กับประชาชน ทุกกลุ่ม ทุกเพศ ทุกวัย ให้ได้รับบริการการอนามัยเจริญพันธุ์อย่างทั่วถึง ด้วยการจัดให้มีสถานบริการให้คำปรึกษาและให้บริการอนามัยเจริญพันธุ์ในสถาน พยาบาลทุกสังกัด อีกทั้งผู้ที่เกี่ยวข้องต้องขัดขวางการลาคลอด การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ และต้องช่วยเหลือสตรีตั้งครรภ์ที่ไม่พร้อมมีบุตรและไม่พร้อมในการเลี้ยงดูบุตร ร่าง พ.ร.บ.นี้จะมีคณะกรรมการคุ้มครองอนามัยเจริญพันธุ์แห่งชาติ (กอช.) ที่มีรัฐมนตรี สธ.เป็นประธาน ปลัด สธ.และปลัดกระทรวงศึกษาธิการ (ศธ.) เป็นรองประธาน และผู้ทรงคุณวุฒิ 14 คนเป็นคณะกรรมการ หลังจากนี้กรมอนามัยจะนำร่างกลับเข้าสู่การพิจารณาของคณะอนุกรรมการ ซึ่งได้สั่งการให้ทำประชาพิจารณ์อย่างน้อย 1 ครั้ง ก่อนเสนอคณะกรรมการอนามัยเจริญพันธุ์แห่งชาติและเสนอเข้าที่ประชุมคณะ รัฐมนตรี (ครม.)

นายจุรินทร์กล่าวว่า มาตรา 12 ที่กำหนดให้นักเรียน นักศึกษาที่ตั้งครรภ์ศึกษาต่อได้และสามารถลาคลอดได้นั้นให้คณะอนุกรรมการนำ ไปเป็นประเด็นหนึ่งในการพิจารณาอย่างรอบคอบและทำประชาพิจารณ์เพราะมีความ เห็นที่หลากหลายต่อประเด็นนี้ ทั้งในส่วนที่เกรงจะเป็นการส่งเสริมค่านิยมให้เด็กในวัยเรียนตั้งครรภ์ ขณะที่อีกส่วนเห็นว่าเป็นการเปิดโอกาสให้เด็กได้เรียนต่อ เพราะหากตัดโอกาสการเรียนเท่ากับเป็นการซ้ำเติมอนาคตเด็ก

"การไล่เด็กที่ตั้งครรภ์ออกจากการศึกษาแบบที่ผ่านมา ไม่ได้ทำให้ตัวเลขเด็กตั้งครรภ์ลดลง แต่กลับลงโทษเด็กจนเสียอนาคต ซึ่งการออกพ.ร.บ.นี้ก็เพื่อให้สอดคล้องกับ มาตรา 6 แห่ง พ.ร.บ.สุขภาพแห่งชาติ พ.ศ.2550 ที่กำหนดว่าสุขภาพของหญิงในด้านสุขภาพทางเพศ และสุขภาพของระบบเจริญพันธุ์ ซึ่งมีความจำเพาะซับซ้อนและมีอิทธิพลต่อสุขภาพหญิงตลอดช่วงชีวิต ต้องได้รับการสร้างเสริมและคุ้มครองอย่างสอดคล้องและเหมาะสม" นายจุรินทร์กล่าว

นพ.สมยศ ดีรัศมี อธิบดีกรมอนามัย กล่าวว่า ในแต่ละปีมีสตรีอายุต่ำกว่า 20 ปี คลอดประมาณร้อยละ 15 ของผู้หญิงที่คลอดในแต่ละปี ขณะที่ตามมาตรฐานสากลกำหนดให้ไม่ควรเกินร้อยละ 10 ส่วนเด็กที่มีอายุต่ำกว่า 15 ปี พบว่ามีการคลอดบุตรประมาณร้อยละ 1.5 ต่อปี เมื่อประมาณการจากที่คนไทยคลอดปีละ 8 แสนราย เด็กอายุต่ำกว่า 15 ปี จะคลอดบุตรราว 1 หมื่นรายต่อปี ส่วนอัตราการทำแท้งของคนไทยโดยภาพรวมประมาณ 1 แสนรายต่อปี
วันที่ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2553 เวลา 12:47:25 น.   มติชนออนไลน์ 

เครือข่ายผู้บริโภค เครือข่ายผู้ติดเชื้อเอชไอวีเอดส์ประเทศไทย เครือข่ายผู้เสียหายทางการแพทย์ ชมรมผู้ป่วยโรคไต เครือข่ายเกษตรกรรมทางเลือก ศูนย์ประสานงานหลักประกันสุขภาพภาคประชาชน มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค มูลนิธิเข้าถึงเอดส์ มูลนิธิศูนย์คุ้มครองสิทธิด้านเอดส์ คณะกรรมการองค์การพัฒนาเอกชนด้านเอดส์ (กพอ.) ได้จัดการเสวนาเรื่อง "การเกิด พ.ร.บ. คุ้มครองผู้เสียหายจากการบริการ สาธารณสุข จะทำให้หมอถูกฟ้องอาญาจริงหรือ" ณ ห้องประชุม 1 ชั้น 5 สถาบันวิจัยระบบสาธารณสุขแห่งชาติ กระทรวงสาธารณสุข เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2553

  โดยมี นส.บุญยืน สิริธรรม จากเครือข่ายองค์กร ผู้บริโภค ผศ.ดร.ยุพดี ศิริสินสุขกรรมการ มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค นส.สุภัทรา นาคะผิว ผู้อำนวยการมูลนิธิศูนย์คุ้มครองสิทธิด้าน เอดส์ และประธานคณะกรรมการองค์กรพัฒนาเอกชนด้านเอดส์ นางปรียานันท์ ล้อเสริมวัฒนา ประธาน เครือข่ายผู้เสียหายทางการแพทย์ เข้าร่วมในการเสวนาครั้งนี้ โดยได้มีการออกแถลงการณ์เพื่อแสดงเจตนารมย์ ในการยืนยันกฏหมายคุ้มครองผู้ป่วยที่เสียหาย เพื่อการลดการฟ้องร้องแพทย์ ดังนี้

"เครือข่ายผู้บริโภค เครือข่ายผู้ติดเชื้อเอชไอวีเอดส์ประเทศไทย เครือข่ายผู้เสียหายทางการแพทย์ ชมรมผู้ป่วยโรคไต เครือข่ายเกษตรกรรมทางเลือก ศูนย์ประสานงานหลักประกันสุขภาพภาคประชาชน มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค มูลนิธิเข้าถึงเอดส์ มูลนิธิศูนย์คุ้มครองสิทธิด้านเอดส์ คณะกรรมการองค์การพัฒนาเอกชนด้านเอดส์ (กพอ.) ยืนยัน "ร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้เสียหายจากบริการสาธารณสุข " ซึ่งกำลังจะเข้าสู่การพิจารณาของสภาผู้แทนราษฎรในสมัยประชุมหน้า (เดือนสิงหาคมนี้) เป็นเครื่องมือที่สำคัญในการแก้ไขปัญหาความขัดแย้ง ระหว่างแพทย์และคนไข้ โดยจะช่วยไม่ให้เกิดการฟ้องแพทย์ เพราะคนไข้ที่ได้รับความเสียหายได้รับการชดเชยจากความเสียหายที่ เกิดขึ้น

 ดังนั้นผู้ที่จะได้ รับประโยชน์โดยตรงจากกฏหมายฉบับนี้ คือ คนไทยทั้งประเทศ 65 ล้านคน ซึ่งรวมทั้งแพทย์และผู้ป่วย ที่ผ่านมา มีข่าวและความเห็นที่สร้างความ เข้าใจผิดในสาระสำคัญอย่างมากซึ่งอาจสร้างความเข้าใจผิดต่อกลุ่ม แพทย์และสาธารณชนโดยรวม ทั้งนี้ กฏหมายฉบับนี้ มีหลักการสำคัญ 3 ประการคือ

1. กองทุนชดเชยผู้เสียหายจากระบบบริการสาธารณสุข เพื่อลดการฟ้องร้องระหว่างแพทย์และคนไข้ที่ครอบคลุมผู้รับบริการ ในทุกสิทธิการรักษา เพราะเป็นที่รับรู้และยอมรับกันทั่วโลกว่า ความผิดพลาดทางการแพทย์ (Medical Error) นั้น สามารถเกิดขึ้นได้

2. คณะกรรมการกลาง และสำนักงานที่เป็นอิสระ โดยองค์ประกอบของคณะกรรมการ ให้มีองค์ประกอบจากผู้แทนสถานพยาบาล และผู้แทนองค์กรพัฒนาเอกชนที่ทำ งานคุ้มครองสิทธิด้านบริการสุขภาพ ในสัดส่วนที่เท่ากัน  ไม่จำเป็นต้องเป็นผู้แทนจากสมาคมวิชาชีพหรือสภา วิชาชีพ เพราะบทบาทที่สำคัญของคณะกรรมการ คือการพิจารณาว่าเป็นความเสียหายที่เกิดขึ้นจากการรับบริการ สาธารณสุขจริงหรือไม่ โดยไม่ได้พิสูจน์ ถูกผิด และไม่เกี่ยวพันกับการสอบสวนหรือลงโทษโดยสภาวิชาชีพ เพื่อ ให้การชดเชยเป็นไปโดยรวดเร็วและเป็นธรรม และต้องใช้หัวใจของความเป็นมนุษย์

3. พัฒนาคุณภาพ มาตรฐานระบบบริการสาธารณสุขในประเทศไทยปัญหาเรื่องความ กังวลในเรื่องการฟ้องอาญาแพทย์นั้น หากดูจากข้อเท็จจริงไม่พบว่ามีคนไข้ที่อยากฟ้องอาญาแพทย์

   จากข้อมูลของมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค ทั้งหมด 33 ราย ในปี 2552 ผู้ป่วยทั้ง 100 % ไม่มีความประสงค์จะฟ้องอาญา แพทย์ หรือจากข้อมูลของเครือข่ายผู้เสียหายทางการแพทย์ ที่มีผู้เสียหายเข้ามาปรึกษากว่า 600 ราย มีเพียงไม่ถึง10 ราย ที่จำเป็นต้องฟ้องอาญา เพราะการพิจารณาคดีโดยแพทยสภาล่าช้า จนทำให้เกิดปัญหาการหมดอายุความของคดี ผู้เสียหายอยู่ในภาวะจำยอมที่จะ ต้องเลือกฟ้องเพื่อทำให้อายุความเพิ่มขึ้นเท่านั้น

นอกจากนี้การฟ้อง ร้องส่วนใหญ่ เป็นการฟ้องร้องโรงพยาบาลหรือกระทรวงสาธารณสุข ไม่ใช่การฟ้องแพทย์แต่อย่างใด ดังนั้นแพทยสภา ควรเปิดเผยข้อมูลการร้องเรียนที่ชัดเจน ไม่ใช่การสร้างความตระหนกให้เกิดในหมู่แพทย์โดยที่ไม่มีข้อมูลและ ข้อเท็จจริง

เครือข่ายประชาชน ข้างตน ขอตั้งข้อสังเกตว่า การต่อต้าน "ร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้เสียหายจากบริการสาธารณสุข " และขบวนการให้ข้อมูลที่คลาดเคลื่อนขณะนี้ ที่มีการเคลื่อนไหวเป็นระบบอย่างผิดปกตินั้น มีความเกี่ยวเนื่องกับการหาเสียงเลือกตั้งแพทยสภาชุดใหม่ที่กำลัง จะมีขึ้นในต้นปีหน้าหรือไม่

นอกจากนี้ เครือข่ายประชาชนข้างต้น ยังขอให้สาธารณชนจับตาและตรวจสอบการคัดค้าน การจ่ายเงินสมทบของโรงพยาบาลเอกชนนั้น เกี่ยวพันกับการที่โรงพยาบาลไม่ต้องการเปิดเผยรายได้ที่แท้จริงหรือ ไม่

สุดท้าย เครือข่ายประชาชน ขอเรียกร้องให้รัฐบาลแสดง ความจริงใจในการปฏิรูปการเมืองและสังคม ด้วยการผลักดัน "ร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้เสียหายจากบริการสาธารณสุข" ฉบับนี้ เพราะนี่คือรูปธรรมของการปฏิรูปสังคมที่แท้จริง

ผศ.ดร.ยุพดี ศิริสินสุข กล่าวว่าสาระสำคัญของ ร่างพระราชบัญญัตินี้ก่อให้เกิดประโยชน์อย่างยิ่งต่อคนไทยทุกคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ป่วยที่ได้รับความเดือดร้อนจากการรักษา พยาบาล โดยกล่าวว่า กระบวนการฟ้องอาญาแพทย์ไม่ได้เกิดมาจากสาระสำคัญ ซึ่งภาคประชาชนเป็นผู้ขับเคลื่อน และนักกฎหมายคณะกรรมการกฤษฎีกา บางคน ก็ได้ให้ความเห็นว่านี่คือสิทธิพื้นฐานของประชาชนในฐานะที่เป็นพ ลเมืองไทย การฟ้องอาญาเป็นเรื่องที่สามารถทำได้อยู่แล้วโดยที่ไม่จำ เป็นต้องมีร่างพระราชบัญญัติฉบับนี้มารองรับแต่อย่างใด  และไม่มีผู้ป่วยคนใดที่ต้องการฟ้องแพทย์อย่างแน่นอน แต่หากทำไปเพราะเกิดจากสถานภาพจำยอม

 เนื่องจากกระบวนการ ยุติธรรมนอกศาลซึ่งก็คือแพทยสภา ซึ่งผู้ป่วยคาดหวังว่าจะสามารถ พึ่งพาได้อย่างเป็นธรรมและรวดเร็ว ไม่สามารถเกิดขึ้นได้จริง ดังนั้นผู้ป่วยจำเป็นต้องทำการฟ้องอาญาเพื่อที่จะคงสภาพของอายุ ความไว้

แพทยสภาในปัจจุบัน นี้ควรมีส่วนเกี่ยวข้องกับประเด็นนี้ให้มากขึ้น โดยที่ไม่จำเป็นต้องกังวลต่อการที่ผู้ป่วยจะมาทำการฟ้องร้อง แต่นำความผิดพลาดมาพัฒนาระบบความปลอดภัยให้ผู้ป่วย บุคลากรทางสาธารณสุขในปัจจุบันเป็นที่พึ่งของประชาชนโดยแท้จริง การออกมาแสดงความเชื่อหรือไม่เชื่อในสิ่งที่รับฟังนั้นควรใช้วิจารณญาณ เนื่องจากปัจจุบันเรามีร่างกฏหมายจำนวน 7 ฉบับ ซึ่งรอการพิจารณาจากสภา บุคลากรจึงจำเป็นต้องศึกษาสาระสำคัญด้วยตนเอง และไม่เอนเอียงไปฝั่งใดฝั่งหนึ่ง"

นส.สุภัทรา นาคะผิว กล่าวว่า การมีหรือไม่มีกฏหมายฉบับนี้ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องหรือก่อให้เกิดสิทธิ ประโยชน์เพิ่มขึ้นในเรื่องของการฟ้องคดีอาญากับแพทย์แต่อย่างใด ซึ่งก่อนหน้านี้ เราเคยมีกองทุนลักษณะนี้ในมาตรา 41 พระราชบัญญัติหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ พ.ศ. 2545 ซึ่งเป็นกองทุนที่ถูกจัดตั้งขึ้นในเบื้องต้นเพื่อช่วยเหลือผู้ที่ ได้รับความเสียหายจากการรับบริการในระบบหลักประกันสุขภาพ

 เจตนารมย์หลักของ กฏหมายฉบับนี้ คือการขยายการคุ้มครองผู้เสียหายที่ไปรับบริการทาง สาธารณสุขให้ไปถึงผู้ที่อยู่ในกองทุนอื่นด้วย เช่น กองทุนประกันสังคม กองทุนสวัสดิการข้าราชการและพนักงานรัฐวิสาหกิจ ซึ่งนั่นหมายถึงคนไทยทั้งหมด จะได้รับประโยชน์จากกองทุน

โดยพบว่าปัญหาของกอง ทุนในมาตรา 41 ที่มีผู้ร้องเรียนนั้น ได้รับการชดเชยเป็นจำนวนเงินประมาณ 73 ล้านบาท ความกังวลของบุคลากรทางการแพทย์จากการได้ข้อมูลที่ผิดนั้น ไม่ได้เกิดจากภาคประชาชนเพื่อหวังที่จะให้เกิดข้อขัดแย้งระหว่าง ผู้ป่วยและแพทย์ให้มากขึ้น และแพทย์จะเป็นกลุ่มคนที่ได้รับผลประโยชน์ จากกฏหมายฉบับนี้

  ส่วนสิทธิในการฟ้องร้องคดีอาญาหรือคดีในทางแพ่งอื่นๆ เป็นสิทธิของประชาชนทุกคนที่ได้รับความเสียหายอยู่แล้ว นอกจากนั้นกฏหมายฉบับนี้ยังต้องการที่จะให้มีการคุ้มครองแบบย้อน หลัง โดยคนที่มีปัญหาฟ้องร้องกับแพทย์และต้องการใช้สิทธิในกองทุน นี้ ก็สามารถทำได้เช่นกัน ในกรณีที่ย้อนหลังไป 120 วัน ซึ่งจะช่วยลดคดีความต่างๆในศาลด้วย

นางปรียานันท์ ล้อเสริมวัฒนา กล่าวว่า การใช้กฏหมายเดิมมาแก้ไขปัญหา ไม่ก่อให้เกิดผลดีต่อทั้งสองฝ่าย บุคลากรทางการแพทย์เกิดความตระหนกและหวั่นไหว ในขณะที่ทางผู้ป่วยถูกปิดกั้นหนทางในการแสวงหาความยุติธรรมในทุก รูปแบบ จึงมีการเคลื่อนไหวเพื่อขอให้รัฐบาลหาทางแก้ไขปัญหานี้มา โดยตลอด
  จนกระทั่งอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข นายแพทย์มงคล ณ สงขลา ได้ส่งให้มีการยกร่างฉบับนี้ ซึ่งไม่ได้มีเพียงแค่กลุ่มเครือข่ายฯเท่า นั้นที่เป็นผู้ร่างกฏหมาย แต่ประกอบด้วยหน่วยงานหลายภาคส่วน โดยผ่านการพิจารณาของคณะกรรมการกฤษฎีกา และกรรมการแพทยสภาก็ได้เข้าร่วมด้วย ทุกครั้ง แต่ก็ยังออกมาเคลื่อนไหว ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าแคลงใจเป็นอ ย่างยิ่ง เนื่องจากนี่คือทางออกเดียวของคนไข้ ซึ่งคงไม่มีความสามารถในการใช้ความรุนแรงในการแก้ไขปัญหาได้แน่ นอน ส่วนสาเหตุที่ทางเครือข่ายต้องอกมาทำการเรียกร้อง เกิดจากสาเหตุ อาทิ

-หน่วยงานต่างๆมักจะ ดึงเวลา จนหมดอายุความทางแพ่ง จึงจำเป็นต้องแจ้งความเพื่อนำเอาอายุ ความที่ยาวกว่ามาใช้การฟ้องร้องคดีแพ่ง

-การเจรจาใช้เวลาในการไกล่เกลี่ยนานเกิน ไป และไม่สามารถเจรจาจบได้ในครั้งเดียว ซึ่งทำให้ความคับแค้นใจก่อตัวเพิ่ม ขึ้น การมีพระราชบัญญัติฉบับนี้จะช่วยล ดระยะเวลาความเจ็บป่วยของผู้ป่วย ลดแรงปะทะระหว่างสถานบริการทาง การแพทย์และผู้รับบริการ โดยพระราชบัญญัติฉบับนี้จะมี ข้อดีในการชดเชยความเสียหายไม่เพียงเฉพาะตัวเงินเท่านั้น แต่เป็นการรักษาผู้ป่วยอย่างต่อเนื่องอีกด้วย

 เนื่องจากมีการทำสัญญาประนีประนอมยอมความ ส่วนเรื่องคดีอาญานั้น ก็แทบจะไม่มีความจำเป็นแต่อย่างใด โดยเครือข่ายผู้เสียหายทางการแพทย์ จะยุติบทบาทในทันที หากพระราชบัญญัติฉบับนี้มีผลบังคับใช้ จะไม่มีการฟ้องร้องแพทย์และไม่มี การรวมตัวเคลื่อนไหวอีกต่อไป เนื่องจากไม่ต้องการสร้างความเดือดร้อนใดๆให้สังคมอีก หากกลุ่มใดต้องการเรียกร้อง ก็ควรจะทำการเคลื่อนไหวในสภา ซึ่งน่าจะเป็นทางออกที่ดีที่สุด

นายกแพทยสภา ขวาง พ.ร.บ. คุ้มครองผู้เสียหายฯ แนะชะลอ พ.ร.บ.นี้ไปก่อนแล้วนำมาศึกษาให้รอบคอบ หวั่นประเทศชาติล่มจมเงินไม่พอจ่ายชดเชย

นพ.สมศักดิ์ โล่ห์เลขา นายกแพทยสภา กล่าวว่า   โดยส่วนตัวเห็นด้วยในหลักการว่า หากมี พ.ร.บ.นี้แล้วจะลดปัญหาการฟ้องร้องแพทย์ลงได้ แต่เมื่อดูจากเนื้อหาข้างในวิธีการปฏิบัติไม่ได้เป็นอย่างนั้น จึงเป็นห่วงว่าประเทศชาติจะเดือดร้อน เพราะจะมีการไปเก็บเงินจาก รพ.ซึ่งถ้าเป็น รพ.รัฐอาจจะทำให้งบประมาณที่จะนำมารักษาคนไข้ก็จะน้อยลง แต่ถ้าเป็น รพ.เอกชน อาจจะไปเก็บค่ารักษาจากคนไข้เพิ่ม ผลเสียก็ตกอยู่กับคนไข้

 “ดังนั้นส่วนตัวผมไม่เห็นด้วยกับร่าง พ.ร.บ.นี้   จุดยืนคือขอให้มีการชะลอและถอนเรื่องออกไปก่อน แล้วนำมาศึกษาให้ดี ๆ   โดยนำบทเรียนในต่างประเทศมาดู ที่สำคัญคนไทยเรามักจะเรียกร้องมากกว่าฝรั่ง หากมี พ.ร.บ.นี้จะเอาเงินที่ไหนมาจ่ายให้กับผู้เสียหายทางการแพทย์ ผมมองว่า พ.ร.บ.นี้ไม่ได้ช่วยแก้ไขปัญหา ประเทศชาติจะล่มจมในระยะยาว เพราะต้องใช้งบประมาณจำนวนมากมาจ่ายค่าชดเชย ผลเสียก็จะตกอยู่กับคนไข้ เรื่องนี้ต้องบอกว่าเมื่อมีคนหนึ่งได้ก็ต้องมีคนหนึ่งเสีย ”นายกแพทยสภา กล่าว

 จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย จัดพิธีพระราชทานปริญญาบัตรแก่บัณฑิตจุฬาฯ ประจำปีการศึกษา 2552 โดยกำหนดจัดขึ้นในวันพฤหัสบดีที่ 8 กรกฎาคม และวันศุกร์ที่ 9 กรกฎาคม 2553 นี้ ณ หอประชุมจุฬาฯ
       
       อนึ่ง ในพิธีพระราชทานปริญญาบัตรวันแรก (พฤหัสบดีที่ 8 กรกฎาคม) สภาจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย จะทูลเกล้าฯ ถวายปริญญาสาธารณสุขศาสตรดุษฎีบัณฑิตกิตติมศักดิ์แด่สมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯ สยามบรมราชกุมารี

นอกจากนี้ยังมีผู้ทรงคุณวุฒิได้รับปริญญาดุษฎีบัณฑิตกิตติมศักดิ์สาขาต่างๆ ได้แก่ ม.จ.ภีศเดช รัชนี (วิทยาศาสตร์) รศ.ทญ.อัมพุช อินทรประสงค์ (ทันตแพทยศาสตร์) ศ.กิตติคุณ ดร.คุณหญิงสุชาดา กีระนันทน์ (บริหารธุรกิจ) ภก.พล.ต.สุนันท์ โรจนวิภาต (เภสัชศาสตร์) นายสุรินทร์ พิศสุวรรณ (รัฐศาสตร์) ศ.กิตติคุณ ศักดา ศิริพันธุ์ (วิทยาศาสตร์) รศ.ดร.ธัชชัย สุมิตร (วิศวกรรมศาสตร์) รศ.สดใส พันธุมโกมล (อักษรศาสตร์) ศ.ดร.มาร์ค เกรกอรี รอบสัน (สาธารณสุขศาสตร์) และผู้ได้รับการแต่งตั้งเป็นศาสตราจารย์กิตติคุณ ได้แก่ ศ.นพ.สุขิต เผ่าสวัสดิ์ คณะแพทยศาสตร์ ศ.นพ.ดำรง เหรียญประยูร คณะแพทยศาสตร์ ศ.ดร.สุภางค์ จันทวานิช คณะรัฐศาสตร์ ศ.สุกัญญา สุดบรรทัด คณะนิเทศศาสตร์
       
       สำหรับกำหนดการเข้ารับพระราชทานปริญญาบัตรของบัณฑิตคณะต่างๆ มีดังนี้
       
       วันพฤหัสบดีที่ 8 กรกฎาคม 2553
       
       รอบเช้า ประกอบด้วย ดุษฎีบัณฑิต มหาบัณฑิต บัณฑิตคณะครุศาสตร์ คณะจิตวิทยา คณะแพทยศาสตร์ คณะทันตแพทยศาสตร์ คณะอักษรศาสตร์ / มหาบัณฑิต บัณฑิตคณะสหเวชศาสตร์/ มหาบัณฑิต สถาบันบัณฑิตบริหารธุรกิจศศินทร์ /ดุษฎีบัณฑิต มหาบัณฑิตคณะวิทยาศาสตร์
       
       รอบบ่าย ปริญญากิตติมศักดิ์ ศาสตราจารย์กิตติคุณ / รางวัลเงินทุนรัชดาภิเษกสมโภช / ดุษฎีบัณฑิต มหาบัณฑิต บัณฑิตคณะนิเทศศาสตร์ คณะสัตวแพทยศาสตร์ / ดุษฎีบัณฑิต มหาบัณฑิตคณะพยาบาลศาสตร์ / บัณฑิตคณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี คณะวิทยาศาสตร์ มหาบัณฑิต บัณฑิตคณะวิทยาศาสตร์การกีฬา / ดุษฎีบัณฑิต มหาบัณฑิต บัณฑิตวิทยาลัย (สหสาขาวิชา)
       
       วันศุกร์ที่ 9 กรกฎาคม 2553
       
       รอบเช้า ประกอบด้วย ดุษฎีบัณฑิต มหาบัณฑิต คณะวิศวกรรมศาสตร์ คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี วิทยาลัยปิโตรเลียมและปิโตรเคมี วิทยาลัยประชากรศาสตร์ วิทยาลัยวิทยาศาสตร์สาธารณสุข / มหาบัณฑิต บัณฑิตคณะศิลปกรรมศาสตร์ / ดุษฎีบัณฑิต มหาบัณฑิต บัณฑิตคณะเศรษฐศาสตร์ คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์
       
       รอบบ่าย ดุษฎีบัณฑิต มหาบัณฑิต บัณฑิตคณะเภสัชศาสตร์ คณะรัฐศาสตร์ คณะนิติศาสตร์ / บัณฑิตคณะวิศวกรรมศาสตร์ / บัณฑิตพยาบาลสภากาชาดไทย วิทยาลัยพยาบาลตำรวจ / ผู้แทนขึ้นรับพระราชทานอนุปริญญาบัตร / ผู้รับเหรียญรางวัลในหลักสูตรปริญญาบัณฑิต / ผู้รับพระราชทานรางวัลและทุนการศึกษาในเงินทุนภูมิพล

ทั้งนี้ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยได้จัดรถโดยสารภายในไว้ให้บริการฟรี โดยวิ่งรถบริการทั้ง 2 ฝั่งของมหาวิทยาลัย
       
       สาย 1 วิ่งระหว่างศาลาพระเกี้ยว ถ.อังรีดูนังต์ สยามสแควร์ ถ.พญาไท คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี ศาลาพระเกี้ยว
       
       สาย 2 เริ่มที่อาคารจามจุรี 9 คณะนิติศาสตร์ คณะนิเทศศาสตร์ ถ.พญาไท จุฬาฯ ซอย 12 สิ้นสุดที่อาคารจามจุรี 9
       
       ในการนี้ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยของดเว้นการนำรถยนต์ส่วนบุคคลมาร่วมงาน เนื่องจากมหาวิทยาลัยจะปิดประตูทางเข้าออกทุกประตู ไม่อนุญาตให้บุคลภายนอกนำรถเข้ามาจอดในมหาวิทยาลัย โดยประตูคณะรัฐศาสตร์ และประตูคณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชีจะเปิดและอนุญาตเฉพาะรถบุคลากรที่มีตราติดรถยนต์ของจุฬาฯ เท่านั้น
       
       อย่างไรก็ตาม มหาวิทยาลัยได้จัดที่จอดรถสำรองไว้ที่อาคารจัตุรัสจามจุรี อาคารจามจุรี 9 อาคารวิทยกิตติ์ สมาคมนิสิตเก่าจุฬาฯ อาคารมหาจักรีสิริธร เป็นต้น

โดย ASTVผู้จัดการออนไลน์ 6 กรกฎาคม 2553 

ประชาชนคนหนึ่ง---ในสายตาของคนกลุ่มหนึ่ง ..หมอ ก็คือ คนที่อันตรายต่อสังคมผู้ใช้บริการทางสาธารณสุข ดังนั้น จึงต้อง ออก พรบ.เยียวยา....

หมอคนหนึ่ง---คนขับรถเมล์ แท็กซี่ คนขับเรือเมล์ ตำรวจ ครู ทนายความ พ่อค้า ผู้รับเหมา คนงานก่อสร้าง มอเตอร์ไซค์รับจ้าง ฯลฯ แม้แม่ค้าขายส้มตำ ก็อันตราย

หากคนมันคิดจะทำชั่ว หรือแม้เลินเล่อ แม่ค้าขายส้มตำก็อาจนำเชื้อ
โรคร้ายแรงให้ลูกค้ากิน แล้วมีพรบ.คุมครองไหมครับ? อันตรายไม่ต่างกัน

มีครั้งหนึ่งยังไม่มีกฎหมายฟ้อร้อง มาตรา๔๑ ผมผ่าตัดให้ ปรากฏว่า ผู้ป่วยมีอาการออกซิเจนในเลือดต่ำลง ตรวจพบว่า หลอดลมหดตัว ไม่รู้สาเหตุมาก่อน ก็ช่วยให้รอดชีวิต แต่เพื่อความปลอดภัย ฝากนอนไอซียูเพื่อสังเกตอาการ

ญาติจะฟ้องครับ แค่อยากเรียกเงินจากผมเพราะคิดว่าหมอรวย ถึงเราช่วยให้รอดตายกลับบ้านอย่างปลอดภัย ผมช่วยสุดชีวิต

แม้ต่อมาเขาจะไม่ได้ฟ้องร้อง แต่เจอเรื่องเช่นนี้กระทบต่อศรัทธาที่ผมมีในความตั้งใจที่จะเป็นหมอที่ดี

อยากเป็นหมอของประชาชน เป็นอุดมการณ์ที่อยากจะช่วยคนให้พ้นทุกข์ ความเมตตาที่ผมมีความสุขใจที่ได้ช่วยชีวิตคน ครั้งนั้นไม่เหลือเลย ไม่รู้จะช่วยทำไม

คุณว่าอยากให้หมอทั้งหลายมีอาชีพแบบสิ้นศรัทธาไหมครับ?

ความรู้สึกค่อยๆฟื้นกลับมาใหม่ เมื่อผมเปลี่ยนแผนก.....

ครั้งหนึ่ง ก็มีเหตุการณ์กลัวฟ้องตามกฎหมายหลักประกันสุขภาพ ผมต้องการเลือดช่วยชีวิตเด็ก พ่อเด็กยอมเอาเลือดตนเองให้ลูก แต่คลังเลือดไม่ยอมทำ เพราะกลัวว่าเลือดพ่อหากมีเชื้อโรคแล้วติดลูก เจ้่าหน้าที่จะถูกฟ้องเอาความผิด ผมไปบอกว่า พ่อแม่เขารับรองและเซ็นต์ชื่อให้ ก็ไม่ยอม สุดท้ายผมเองต้องเป็นคนลงชื่อเป็นผู้รับผิดชอบ

ครั้งต่อๆมาก็พบว่า หมอถูกพิพากษาจำคุกในคดีหมอโรงพยาบาลชุมชนผ่าตัดแล้วผู้ป่วยเสียชีวิตจากปัญหาแทรกซ้อนจากการใช้ยาสลบ แม้ต่อมาจะอุทธรณ์แล้วไม่ต้องจำคุก ก็มีผลกระทบให้หมอโรงพยาบาลชุมชนแทบทั้งประเทศ งดการผ่าตัด ส่งเข้าจังหวัด

โรงพยาบาลเอกชนตามต่างจังหวัดก็ไม่น้อยที่กลัวฟ้องร้องอาการไม่ดีก็ส่งโรงพยาบาลจังหวัด เพราะเอกชนจริงๆแล้วก็เพียงดีด่านหน้า มาตรฐานคือที่แปะไว้ข้างฝา

เรื่องเสียศรัทธายังมีอีกมากครับ ส่วนตัวผมไม่ตำหนิใครแล้วครับเพราะเรื่องมันผ่านไปแล้ว ตอนนี้เพียงคิดอย่างเดียวว่า จะช่วยทั้งหมอ(รวมทั้งวิชาชีพสุขภาพที่ได้รับผลกระทบ)และคนไข้อย่างไร

แต่ผมก็ไม่ต้องการปกป้องหมอ(และผู้ประกอบวิชาชีพสุขภาพ)ที่ไม่ดีหรอกครับ หมอด้วยกันก็รู้ครับ ว่าเลวๆมีและเป็นอย่างไร?

ที่มันแก้ยาก คือการสื่อว่าแพทยสภาปกป้องแพทย์ อันนี้มันเกิดจากคนที่ได้รับคำตอบไม่เป็นไปตามที่ตนเองประสงค์จะได้รับ แม้บางกรณีก็เกิดจากหมอบางคนที่ถูกแพทยสภาลงโทษ ก็มีความอาฆาตต่อองค์กรนี้ กลายเป็นคนที่ส่งเสริมให้ฟ้องหมอคนอื่น และเล่นงานแพทยสภาทั้งทางตรงทางอ้อม

แพทยสภา ถึงจะไม่ได้อย่างใจมากนัก แต่ก็ยังนับว่าเท่าที่องค์ประกอบและปัจจัยต่างๆได้เอื้อให้เท่าที่มีนั้น ก็ยอมรับได้ว่าการดำเนินงานนั้นไม่มีใครไม่ทำงาน ไม่มีใครคิดไม่ดีกับประชาชน และไม่มีใครปกป้องแพทย์จากความผิด

แต่แพทยสภากำลังทำ สิ่งที่ผมคิด คือ

ปกป้องมาตรฐานวิชาชีพภายใต้ข้อจำกัดที่มีกฎหมายสปสช.ส่งผลคุกคามการทำงาน

ป้องกันแพทย์ไม่ให้กระทำความผิด(แต่หากคนมันชั่ว จะช่วยได้อย่างไร?)

และปกป้องประชาชนจากการกระทำชั่วของคนที่มันชั่ว จากการดูแลรักษาที่ต่ำกว่ามาตรฐาน จากการหาช่องทางแสวงประโยชน์จากกลุ่มคนที่แสวงประโยชน์ระหว่างแพทย์และประชาชน

นี่เป็นความเห็นของคนที่ประชาชนส่วนหนึ่งมองว่าเป็นคนที่อันตรายต่อสังคม คนหนึ่ง
............................

       วันนี้ (11 มิ.ย.) ที่ห้องประชุมชั้น 5 อาคารเฉลิมพระบารมี โรงพยาบาลมหาราช อ.เมือง จ.นครศรีธรรมราช นายวิทยา แก้วภราดัย ส.ส.นครศรีธรรมราช ประธานวิปรัฐบาล ในฐานะอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข ได้รับเชิญไปปาฐกถาพิเศษในโครงการสัมมนาบุคลากรสาธารณสุข ในเรื่อง “ระบบบริหารสาธารณสุขกับการเปลี่ยนแปลงในอนาคต” โดยมีแพทย์ พยาบาล และบุคลากรทางการแพทย์กว่า 300 คนเข้าร่วม และถือเป็นครั้งแรกในรอบ 5 เดือนหลังจากที่นายวิทยา ลาออกจากการเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขเพื่อรับผิดชอบต่อผลการสอบสวนของ นพ.บรรลุ ศิริพาณิช ประธานคณะกรรมการสอบสวนโครงการไทยเข้มแข็งในส่วนของกระทรวงสาธารณสุข

นายวิทยา กล่าวกับผู้เข้าร่วมสัมมนาว่า เวทีนี้ถือเป็นครั้งแรกในรอบ 5 เดือน ที่ได้พูดกับบุคลากรกระทรวงสาธารณสุข ครั้งแรกที่เข้าไปในกระทรวงสาธารณสุขเหมือนกับคนแปลกหน้า แต่หลังจาก 1 ปีผ่านไป ทำให้มีความชัดเจนและรู้ว่ามีปัญหาอย่างมากในกระทรวงสาธารณสุข ซึ่งล้วนแล้วแต่เป็นปัญหาใหญ่ทั้งสิ้น โดยเฉพาะในเรื่องของบุคลากรทางการแพทย์ที่มีปัญหาสมองไหล เนื่องจากบุคลากรกระทรวงสาธารณสุขถูกจัดให้เป็นเหมือนกับข้าราชการกระทรวงอื่น ประมาณ 5 ปีที่ผ่านมาหลังเกิดปัญหาข้าราชการล้นระบบจึงมีการปรับลดอัตรากำลัง กระทรวงสาธารณสุขถูกลากไปด้วย และเมื่อมีการตรวจสอบคนในกระทรวงสาธารณสุขพบว่ามีอยู่ 1.6 หมื่นคน เป็นพยาบาล 7 พันคนที่ยังรอการบรรจุ
       
       อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขกล่าวต่อว่า ปัญหาต่อมาคือความขัดแย้งระหว่างผู้รับบริการกับผู้ให้บริการ รุนแรงที่สุดหลังจากศาลได้สั่งจำคุกแพทย์ รพ.ร่อนพิบูลย์ จ.นครศรีธรรมราช ทำให้โรงพยาบาลขนาดเล็กขยาดที่จะทำงาน จึงมีปัญหาในระบบส่งต่อมายังโรงพยาลบาลจังหวัด โรงพยาลบาลศูนย์ เพราะโรงพยาลบาลอำเภอไม่กล้าที่จะจับมีดผ่าตัดเกรงว่าปัญหาจะตามมา โรงพยาลบาลขนาดเล็กจึงปฏิเสธรับงาน โรงพยาลบาลที่ใหญ่กว่าจึงแออัดยัดเยียด เป็นภาพชินตาที่ผู้ป่วยนอนบนระเบียง นอนทางเดิน นอนเตียงเปลสำรอง

 “ระบบเหล่านี้เปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรง และหนักหน่วงด้วยการนำเอาระบบหลักประกันสุขภาพแห่งชาติมาใช้ หรือ 30 บาทรักษาทุกโรค เวลาเตรียมการสั้น ค่าใช้จ่ายต่อคนมีจำนวนน้อย จึงมีข้อครหาที่ตามมา คือเป็นทุกโรครับพาราเซตามอล พฤติกรรมคนเปลี่ยนไปเดิมคนในสังคมซื้อยากิน 70 เปอร์เซ็นต์ แต่ปัจจุบัน 70 เปอร์เซ็นต์นี้มุ่งเข้าสู่ระบบการรักษาพยาบาล ร้านขายยาเริ่มเข้าสู่ระบบทุนนิยมขึ้นห้าง และค่อยๆ หายไป คนในระบบงานสาธารณสุขถูกตรึงอยู่กับที่ งานล้นมือ โรงพยาบาลแออัด” นาวิทยากล่าว
       
       นายวิทยา กล่าวต่อว่า หน่วยราชการสาธารณสุขในพื้นที่ภาคใต้ไม่เคยเกิดตึกใหม่ ที่เกิดขึ้นได้เป็นงบประมาณจากกองสลาก คนในระบบการสาธารณสุขไทยมีคุณภาพมาก แต่ขาดกำลังใจ มีคนมีความรู้มีความสามารถแต่เครื่องมือ สถานที่ตกต่ำ รัฐบาลมีโครงการไทยเข้มแข็งขึ้นมากระทรวงสาธารณสุขมีกรอบงบประมาณถึง 8.5 หมื่นล้านถือว่าสูงที่สุด โดยการเอาปัญหาในกระทรวงมารับงบนี้

 “ปัญหาความขัดแย้งในกระทรวงสาธารณสุขเป็นการบ่อนทำลายตัวเอง วันที่กรอบงบประมาณลงมายิ่งมีความขัดแย้งหนัก ซึ่งตามนโยบายที่ให้ไว้ 5 ข้อ เขาก็ไปทำทั้ง 5 ข้อ ส่วนตัวผมนั้นยอมรับว่าไม่รู้จักเครื่องมือแพทย์ใดๆ ไม่มีบริษัทเครื่องมือแพทย์ ไม่มีบริษัทรับเหมา ไม่ค้าขาย อาชีพของผมคือทนายความ วันที่มีเรื่องเครื่องยูวีแฟน ไม่รู้จักด้วยซ้ำว่าคือเครื่องอะไร หลังจากถูกข้อครหาได้ตั้งคณะกรรมการขึ้นมา 1 ชุด สอบให้หมดทั้ง 8.6 หมื่นล้าน เมื่อผลการสอบออกมาในกระทรวงบางคนบอกว่าเชื่อถือไม่ได้ ต้องเอาคนนอกมาพิสูจน์ จึงเอาหมอบรรลุมา และผมบอกว่างบทั้งหมดของ สธ.ไม่ต้องจ่ายจนกว่าจะสอบเสร็จ และสั่งยุติโครงการทั้งหมด ประธานกรรมการบอกกับผมว่าเชื่อว่ารัฐมนตรีไม่โกงแต่ไม่เชื่อคนอื่น”

นายวิทยากล่าวต่อว่า หลังจากนั้นผลสอบออกมาปรากฏว่า ตนบกพร่องส่อไปในทางเอื้อให้มีการทุจริต ในวันที่ 28 ธ.ค. และในวันที่ 30 ธ.ค.ตนจึงลาออก มาถึงวันนั้น จึงเห็นเครือข่ายที่โยงใยอยู่ใน กระทรวงสาธารณสุขและเป็นเครือข่ายที่จะต้องได้รับการสะสาง การลาออกของตนนั้น เพื่อที่จะออกมาแสวงหาความเป็นธรรม การเป็นนักการเมืองมา 20 ปีเป็นรัฐมนตรีครั้งแรกต้องไม่มีใครเสียหายทั้งนายกรัฐมนตรี รัฐบาลและกระทรวงสาธารณสุข แม้แต่คนใกลตัวยังโดนข้อหาประจบประแจงเอาใจรัฐมนตรี นพ.จักกฤษณ์ ภูมิสวัสดิ์ ถูกข้อหาเอาเงินไปซื้อรถยนต์ตู้ให้รัฐมนตรีใช้ เพราะเหตุบังเอิญว่าตนมีรถที่สีเหมือนกันกับรถที่ นพ.จักกฤษณ์ ซื้อ และยังโดนเรื่องยูวีแฟนอีก

 “งบประมาณที่ลงในโรงพยาลบาลนครศรีธรรมราช ไม่กล้าที่จะเอามาลงไว้ในสำนวนสอบสวน ไม่กล้าที่จะเขียนถึง โรงพยาลบาลในนครศรีธรรมราช แม้แต่โรงพยาบาลเดียว โรงพยาบาลที่ถูกทอดทิ้งมากที่สุดคือโรงพยาลบาลในภาคใต้ สภาพเลวที่สุด แย่ที่สุด คือ โรงพยาลบาลมหาราชนครศรีธรรมราช สอบแล้วไม่ได้มือเปล่ากลับได้ นพ.จักกฤษณ์ ภูมิสวัสดิ์ ติดปลายนวมไปด้วย ทิศทางการพัฒนากระทรวงสาธารณสุขนั้น ผมไม่ขอชี้แนะ แต่ที่สามารถแก้ได้คือคนในกระทรวงเองทั้งหมดที่เป็นปัญหาภายใน”

ภายหลังนายวิทยา ให้สัมภาษณ์เพิ่มเติมว่า ขณะนี้ได้ฟ้องร้อง นพ.บรรลุ ศิริพาณิช ในฐานะประธานสอบในเรื่องนี้แล้ว และที่สำคัญข้อเท็จจริงของเรื่องทั้งหมดได้เริ่มทยอยออกมาสู่สาธารณชน ที่กรรมการวินิจฉัยในหลายเรื่องสุดท้ายมีการยืนยันที่ไม่ตรงกับกรรมการสอบ เห็นได้ชัดว่ากรรมการตั้งสมมติฐานขึ้นมาเอง ทั้งหมดนี้รัฐมนตรีจุรินทร์ทราบดี คนในกระทรวงไม่กล้าทำงาน และยิ่งเงินที่หายไปจากการที่วุฒิสภาไม่ผ่านนั้นอีก 7.5 หมื่นล้านการพัฒนาโรงพยาบาลทั่วประเทศกำลังไร้ทิศทาง นายวิทยากล่าวในที่สุด