ผู้เขียน หัวข้อ: กลุ่มคนห่วงใยสวรส. ยันบริหาร IDRC โปร่งใส เป็นบัญชีในระบบ มีรายงานและขออนุมัติผอ  (อ่าน 453 ครั้ง)

story

  • Staff
  • Hero Member
  • ****
  • กระทู้: 9787
    • ดูรายละเอียด
กลุ่มคนห่วงใยสวรส. แจงข้อมูลการบริหาร IDRC เผย นพ.สมเกียรติรับรู้โครงการ IDRC มาตลอด ก่อนเป็นผอ.สวรส.มีส่วนร่วมสรรหาผู้ประสานงานโครงการ ยันการเปิดบัญชีเป็นขั้นตอนปกติ บริหารเหมือนเครือสถาบันสวรส. เป็นบัญชีในระบบ ไม่ใช่บัญชีนอกระบบ ส่งรายงานใช้จ่ายเงินให้สวรส.ทุกปี ส่งรายงานเบิกจ่ายเงินและให้ผอ.สวรส.อนุมัติเป็นรายปี เผยการปิดบัญชี กำลังดำเนินการ แต่ผู้ประสานงานโครงการได้ส่งหนังสือโต้แย้งคำสั่งขอให้แก้ไขข้อความในคำสั่งที่ว่าไม่โปร่งใสออก เพราะเป็นการเสียหายว่าปิดบัญชีเพราะไม่โปร่งใส ทั้งที่ยังไม่มีการตรวจสอบข้อมูลจริงตามกระบวนการ

12 ม.ค.58 ได้มีเอกสารเผยแพร่ จากกลุ่มคนห่วงใยสวรส. เพื่อ ชี้แจงกรณีโครงการ International Development Research Center (IDRC) ดังนี้

ตามที่ นพ.สมเกียรติ วัฒนศิริชัยกุล ผู้อำนวยการสถาบันวิจัยระบบสาธารณสุข กล่าวอ้างถึงการบริหารจัดการงานวิจัยของ สวรส. ที่ได้รับทุนสนับสนุนการวิจัยจากประเทศแคนาดา ภายใต้ความร่วมมือกับ International Development Research Center (IDRC) ว่ามีการดำเนินงานที่ไม่ปฏิบัติตามนโยบายและขั้นตอนการปฏิบัติงานของ สวรส. และเป็นโครงการที่มีความไม่โปร่งใสในการดำเนินงานนั้น โดยตามข้อกล่าวอ้างดังกล่าวมีคำอธิบายชี้แจงดังนี้

1.นพ.สมเกียรติ รับรู้เกี่ยวกับโครงการ IDRC มาโดยตลอด ตั้งแต่ก่อนมาดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสวรส. (วันที่ 13 สิงหาคม 2556) ตัวอย่างเช่น มีส่วนร่วมในการสรรหาผู้ประสานงานโครงการคนล่าสุดเมื่อเดือนกรกฎาคม 2556

2.การเปิดบัญชีของ IDRC มีการดำเนินการตามขั้นตอนปกติ โดยมีหนังสือรับรองจากสวรส. อย่างเป็นทางการว่า บัญชีดังกล่าวเป็นบัญชีโครงการภายใต้การบริหารจัดการของ สวรส. และมีการส่งรายงานการใช้จ่ายเงินให้ สวรส. รับทราบเป็นรายปี ซึ่งบัญชีดังกล่าวเป็น “บัญชีในระบบ” ปกติของ สวรส. ไม่ใช่ “บัญชีนอกระบบ” แต่อย่างใด  นอกจากนี้การบริหารโครงการ IDRC เหมือนกับการบริหารเครือสถาบันของ สวรส. กล่าวคือ IDRC โอนเงินทั้งหมดเข้าบัญชีกองทุนสถาบันวิจัยระบบสาธารณสุข และ สวรส.เปิดบัญชีโครงการ เพื่อให้ผู้ประสานงานดำเนินการกิจกรรมของสำนักงาน ซึ่งต้องจัดทำรายงานการเบิกจ่ายเงิน และให้ผู้อำนวยการ สวรส.อนุมัติเป็นรายปี ส่วนงบวิจัยดำเนินการให้ทุนตามระบบปกติของ สวรส. ทั้งนี้ มีงบดุลรายปีและรายละเอียดสามารถตรวจสอบได้

3.รายงาน IDRC ที่เป็นเชิงลบ เป็นผลมาจาก นพ.สมเกียรติ ให้ข้อมูลที่คลาดเคลื่อน ตามที่ตนเองตั้งข้อสังเกต

3.1 นพ.สมเกียรติ ไม่เคยบริหารโดยการสอบถามข้อเท็จจริงหรือพูดคุย กับผู้รับผิดชอบและผู้เกี่ยวข้องเลย แต่กลับใช้วิธีการเอาข้อมูลที่ตัวเองตั้งข้อสังเกตไปให้ IDRC สื่อมวลชน และสาธารณะ

3.2 นพ.สมเกียรติ กล่าวหาว่าการดำเนินงานที่ผ่านมาไม่โปร่งใส และออกคำสั่งให้ยุติโครงการและปิดบัญชี โดยขณะนี้ผู้รับผิดชอบกำลังดำเนินการตามคำสั่ง และมีหนังสือทักท้วงให้ นพ.สมเกียรติ แก้ไขคำสั่งที่กล่าวหาว่าไม่โปร่งใสออกไป แต่ไม่ได้รับการตอบสนองแต่อย่างใด

4. คำสั่งปิดบัญชีโครงการของ นพ.สมเกียรติ โดยไม่มีการสอบถามพูดคุยกับผู้จัดการโครงการเลย แต่ส่งเป็นเอกสารคำสั่ง  โดยมีข้อความส่วนหนึ่งกล่าวหาว่า “…ทำให้ขั้นตอนในการบริหารโครงการไม่โปร่งใสและเป็นลักษณะเฉพาะกิจเท่านั้น...”  ซึ่งในระหว่างที่โครงการกำลังดำเนินการเคลียร์การใช้จ่ายเงินเพื่อปิดบัญชีตามคำสั่งดังกล่าว ผู้จัดการโครงการได้ส่งเอกสารโต้แย้งข้อความในคำสั่ง เนื่องจากไม่เป็นความจริงและก่อให้เกิดความเสียหายต่อภาพลักษณ์ของสวรส.เป็นอย่างยิ่ง เพื่อให้ ศ.นพ.สมเกียรติแก้ไขข้อกล่าวหาดังกล่าว แต่ ศ.นพ.สมเกียรติ ก็ไม่ได้มีการแก้ไขและชี้แจงแต่อย่างใด หากมีการปิดบัญชีไปโดยที่ยังไม่มีการแก้ไขข้อความว่า ไม่โปร่งใส ทั้งที่ยังไม่มีการตรวจสอบว่าจริงตามนั้นหรือไม่ เท่ากับว่าเป็นการปิดบัญชีเพราะไม่โปร่งใส

5.นพ.สมเกียรติ ต้องการบริหารการเงินของโครงการ IDRC ด้วยตนเอง เช่นเดียวกับการยุบเครือสถาบัน

ปัญหาทั้งหมดเป็นเรื่องการบริหารจัดการภายในองค์กรทั้งสิ้น แต่ นพ.สมเกียรติ กลับเลือกใช้วิธีการบริหารและการแก้ปัญหาที่ทำให้เกิดความเสียหายต่อองค์กร และส่งผลในทางลบต่อภาพลักษณ์ขององค์กร


Mon, 2015-01-12
http://www.hfocus.org/content/2015/01/9060