สืบเนื่องจาก ส.ต.ต.นรวิชญ์ บัวดก ขับรถชน หมอกระต่าย ความคืบหน้าล่าสุด วันที่ 25 มี.ค. ศาลแพ่งนัดอ่านคำพิพากษาคดีแพ่ง หมายเลขดำที่ พ 846/2565 ที่ นพ.อนิรุทธ์ สุภวัตรจริยากุล นางรัชนี สุภวัตรจริยากุล เป็นโจทก์ที่ 1-2 ยื่นฟ้องสำนักงานตำรวจแห่งชาติ, ส.ต.ต.นรวิชญ์ บัวดก จำเลย 1-2 โดยโจทก์ทั้งสองยื่นฟ้องจำเลยทั้งสองเป็นคดีละเมิด ใจความโดยสรุปว่า โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 เป็นบิดามารดาโดยชอบด้วยกฎหมายของ แพทย์หญิงว0ราลัคน์ สุภวัตรจริยากุล ผู้ตาย หรือ หมอกระต่าย  จำเลยที่ 1 เป็นนิติบุคคลตามพระราชบัญญัติตำรวจแห่งชาติ พ.ศ. 2547 จำเลยที่ 2 เป็นข้าราชการตำรวจสังกัดจำเลยที่ 1 ตำแหน่งผู้บังคับหมู่ กองร้อยที่ 2 กองกำกับการ 1 กองบังคับการอารักขาและควบคุมฝูงชน (กก.1 บก.อคฝ.)

โดย เมื่อวันที่ 21 มกราคม 2565 เวลาประมาณ 15.00-16.00 น. จำเลยที่ 2 ขณะปฏิบัติหน้าที่รับเอกสารราชการไปส่งให้แก่เจ้าหน้าที่หรือหน่วยงานในสังกัดจำเลยที่ 1 ได้ขี่จักรยานยนต์ออกจากกองบัญชาการตำรวจนครบาลด้วยความเร็วประมาณ 108-128 กิโลเมตรต่อชั่วโมง แซงขึ้นหน้ารถคันอื่นในระยะไม่ถึง 30 เมตร ก่อนถึงทางม้าลาย โดยจงใจหรือประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง พุ่งชนผู้ตาย ขณะเดินข้ามทางม้าลายบริเวณหน้าโรงพยาบาลสถาบันโรคไตภูมิราชนครินทร์ แขวงถนนพญาไท เขตราชเทวี กรุงเทพมหานคร ไม่ให้การช่วยเหลือ เป็นเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตาย หลังเกิดเหตุประมาณ 30-60 นาที

จำเลยที่ 1 มีหน้าที่ควบคุมดูแล กำกับการปฏิบัติงาน และธำรงวินัยของข้าราชการตำรวจ ปล่อยปละละเลยให้จำเลยที่ 2 ใช้รถจักรยานยนต์ที่ผิดกฎหมายในการปฏิบัติงาน ขับรถจักรยานยนต์ฝ่าฝืนต่อกฎหมาย และไม่จัดให้จำเลยที่ 2 เข้ารับการฝึกอบรมขับรถจักรยานยนต์อย่างปลอดภัย จำเลยที่ 1 ในฐานะเจ้าพนักงานจราจร ปฏิบัติหน้าที่รักษาความปลอดภัยบนท้องถนน ละเลยไม่จัดทำมาตรการต่าง ๆ ที่จำเป็นเพื่อป้องกันอุบัติเหตุตรงทางม้าลาย อันเป็นผลโดยตรงทำให้ผู้ตายถึงแก่ความตาย ดังนั้น จำเลยที่ 1 ต้องร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 2 ในผลแห่งละเมิดดังกล่าว ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันหรือแทนกันชดใช้ค่าปลงศพและค่าใช้จ่ายอันจำเป็นในการจัดการศพเป็นเงินจำนวน 539,493 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 5 ต่อปีของต้นเงินจำนวน 537,505 บาท และค่าขาดไร้อุปการะเป็นเงินจำนวน 72,266,301 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 5 ต่อปีของต้นเงินจำนวน 72,000,000 บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ทั้งสอง

ล่าสุด ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานของฝ่ายโจทก์และจำเลยทั้งสองแล้ว เห็นว่า ตาม พ.ร.บ.ตำรวจแห่งชาติ พ.ศ. 2565 มาตรา 6 วรรคหนึ่ง กำหนดให้จำเลยที่ 1 เป็นส่วนราชการมีฐานะเป็นนิติบุคคลอยู่ในบังคับบัญชาของนายกรัฐมนตรี และมีหน้าที่และอำนาจ ดังต่อไปนี้… (2) ดูแล ควบคุม และกำกับการปฏิบัติงานของข้าราชการตำรวจซึ่งปฏิบัติการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาและกฎหมายอื่น และ มาตรา 11 และมาตรา 12 แห่ง พ.ร.บ.ดังกล่าว ได้กำหนดให้จำเลยที่ 1 แบ่งส่วนราชการออกเป็นส่วนต่างๆ ดังนั้น หน้าที่ของจำเลยที่ 1 จึงเป็นเพียงหน้าที่โดยทั่วไปที่จะควบคุม กำกับดูแล บังคับบัญชาส่วนราชการและข้าราชการตำรวจในสังกัดจำเลยที่ 1 ให้ปฏิบัติหน้าที่เป็นไปตามกฎหมาย ระเบียบ คำสั่ง และนโยบายของจำเลยที่ 1 ในภาพรวม โดยมีผู้บังคับบัญชาตามลำดับชั้นควบคุม กำกับดูแล บังคับบัญชาให้จำเลยที่ 2 ปฏิบัติตนธำรงไว้ซึ่งวินัยของข้าราชการ

การที่จำเลยที่ 2 ไม่ประพฤติตนธำรงวินัยของข้าราชการตำรวจ ใช้รถจักรยานยนต์ผิดกฎหมายไม่ติดแผ่นป้ายทะเบียน ไม่มีประกันภัยตาม พ.ร.บ.คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ.2535 ไม่เสียภาษีประจำปี ไม่ติดกระจกมองข้างและขับรถฝ่าฝืนกฎจราจร ผู้บังคับบัญชาจำเลยที่ 2 ได้ตั้งคณะกรรมการดำเนินการทางวินัยและพนักงานสอบสวนดำเนินคดีกับจำเลยที่ 2 ได้ความจาก พ.ต.ท.มนตรี ผู้บังคับบัญชาจำเลยที่ 2 ว่า ภายหลังเกิดเหตุ ผู้บังคับการอารักขาและควบคุมฝูงชน ต้นสังกัดจำเลยที่ 2 มีคำสั่งตั้งคณะกรรมการสืบสวนข้อเท็จจริงเพื่อดำเนินการทางวินัย และได้พิจารณาลงโทษกักขัง 30 วัน ตามสำเนาคำสั่งกองบังคับการอารักขาและควบคุมฝูงชน ที่ 10/2565 และพนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อหาจำเลยที่ 2 เพิ่มเติมว่า ขับรถจักรยานยนต์ไม่ชิดขอบทางด้านซ้าย ขับรถไม่ปฏิบัติตามเครื่องหมายบนพื้นทาง (ไม่หยุดรถให้คนข้ามทางม้าลาย) นำรถจักรยานยนต์ที่ไม่ติดแผ่นป้ายทะเบียนมาใช้ในทาง นำรถที่ยังไม่ได้เสียภาษีประจำปีมาใช้ในทาง นำรถจักรยานยนต์ที่ไม่จัดให้มีประกันความเสียหายตาม พ.ร.บ.คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. 2535 มาใช้ในทาง ใช้รถที่มีส่วนควบหรือเครื่องอุปกรณ์ไม่ครบถ้วน (ไม่มีกระจกมองข้าง) ขับรถโดยไม่คำนึงถึงความปลอดภัย หรือความเดือดร้อนของผู้อื่น และขับรถจักรยานยนต์ในทางเดินรถในเขตกรุงเทพมหานครโดยใช้ความเร็วเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด

พนักงานอัยการได้ยื่นฟ้องจำเลยที่ 2 ต่อศาลอาญา ศาลมีคำพิพากษาเป็นคดีอาญาหมายเลขแดงที่ อ1049/2565 ว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ลงโทษจำคุก ริบรถจักรยานยนต์ของกลาง เมื่อพฤติกรรมการขับขี่และใช้รถจักรยานยนต์ฝ่าฝืนกฎหมายเป็นเรื่องเฉพาะตัวของจำเลยที่ 2 ที่ขาดความสำนึกรู้ผิดชอบ ทั้ง ๆ ที่จำเลยที่ 1 มีคำสั่งกำชับให้เจ้าหน้าที่ตำรวจรักษาวินัยจราจร และปฎิบัติตามกฎหมายโดยเคร่งครัด ควบคุม เสริมสร้างความประพฤติ และวินัยข้าราชการตำรวจ ซึ่งจำเลยที่ 2 เคยเข้าร่วมอบรมประชุมกวดขันระเบียบวินัยเกี่ยวกับความประพฤติและระเบียบข้าราชการตำรวจที่หน่วยงานต้นสังกัดจัดขึ้นตามคำสั่งจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1 ไม่มีอำนาจโดยลำพังในการจัดระเบียบจราจร ต้องผ่านความเห็นชอบจากคณะอนุกรรมการจัดการระบบจราจร โดยมีกระบวนการและขั้นตอนดำเนินงานร่วมกันหลายหน่วยงาน ได้แก่ กรุงเทพมหานคร กระทรวงคมนาคม และองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น

ดังนั้น จำเลยที่ 1 ในฐานะเจ้าพนักงานจราจรมีหน้าที่ดูแลการจราจร รักษาความปลอดภัยบนท้องถนนให้เป็นไปตามกฎหมาย ระเบียบ ข้อบังคับ คำสั่งและนโยบายเป็นหน้าที่โดยทั่วไป หาใช่เป็นหน้าที่และความรับผิดชอบโดยเฉพาะของจำเลยที่ 1 เพียงหน่วยงานเดียว เมื่อเหตุคดีนี้เกิดจากที่จำเลยที่ 2 กระทำละเมิดขี่รถจักรยานยนต์ชนผู้ตายถึงแก่ความตาย ซึ่งเป็นนิติเหตุอันเป็นความรับผิดเฉพาะตัวของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 1 ไม่อาจให้สัตยาบันเข้ารับเอาผลการกระทำละเมิดของจำเลยที่ 2 ได้ ดังนั้น จำเลยที่ 1 ไม่ต้องรับผิดในผลแห่งการกระทำละเมิดของจำเลยที่ 2 ต่อโจทก์ทั้งสอง

ในประเด็นว่าจำเลยทั้งสองต้องรับผิดต่อโจทก์ทั้งสองหรือไม่ เพียงใด เห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงรับฟังได้ดั่งที่วินิจฉัยไว้ข้างต้นว่า จำเลยที่ 1 ไม่ได้กระทำละเมิด จึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ทั้งสอง เหตุคดีนี้เกิดจากการกระทำละเมิดของจำเลยที่ 2 โดยลำพัง จึงต้องรับผิดต่อโจทก์ทั้งสองเป็นการเฉพาะตัวตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 443 บัญญัติให้ผู้กระทำละเมิดรับผิดใช้ค่าปลงศพรวมถึงค่าใช้จ่ายอันจำเป็นอย่างอื่นด้วย ในกรณีทำให้เขาถึงตาย ซึ่งการกำหนดค่าเสียหายดังกล่าว

ศาลจะต้องพิเคราะห์ถึงค่าปลงศพและค่าใช้จ่ายตามจารีตประเพณีตามความจำเป็นและเหมาะสม ตลอดจนฐานานุรูปของผู้ตายและโจทก์ทั้งสองซึ่งเป็นบิดามารดา เมื่อพิจารณาตารางสรุปยอดค่าใช้จ่าย รายละเอียดค่าใช้จ่าย บิลเงินสด หลักฐานการชำระเงิน และภาพถ่ายงานศพซึ่งมีแขกร่วมงานจำนวนมาก ข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ และผู้บริหารระดับประเทศ ค่าปลงศพและค่าใช้จ่ายอันจำเป็นอื่นๆ รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 331,230 บาทนั้นเหมาะสมแล้ว กำหนดให้ตามขอ ส่วนค่ารักษาพยาบาลก่อนตาย เงินบริจาคมูลนิธิโรงพยาบาลเจ้าพระยาอภัยภูเบศร และมูลนิธิโรงพยาบาลเด็ก ค่าไอแพด กระเป๋า รองเท้า และเสื้อผ้าของผู้ตาย ไม่ใช่ค่าปลงศพและค่าใช้จ่ายอันจำเป็นอย่างอื่นตามคำขอโจทก์ทั้งสอง จึงไม่กำหนดให้ ส่วนค่าเรือลอยอังคาร โจทก์ทั้งสองไม่มีค่าใช้จ่าย เนื่องจากเป็นเรือของตำรวจน้ำไม่คิดค่าใช้จ่าย จึงไม่กำหนดให้

สำหรับค่าขาดไร้อุปการะ เห็นว่า ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 443 วรรคท้าย การกำหนดค่าสินไหมทดแทนในส่วนนี้จะต้องพิจารณาตามฐานานุรูปของผู้ตายและโจทก์ทั้งสอง ซึ่งเป็นผู้มีสิทธิได้รับค่าอุปการะเลี้ยงดู ตลอดจนรายได้ของผู้ตายและระยะเวลาในการให้ความอุปการะเลี้ยงดูหากผู้ตายยังมีชีวิตอยู่ ขณะเกิดเหตุ โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 มีอายุ 64 ปีเท่ากัน มีโอกาสได้รับการอุปการะตามกฎหมายได้ไม่น้อยกว่า 15 ปี ผู้ตาย อายุ 33 ปี ประกอบวิชาชีพจักษุแพทย์ เป็นแพทย์เฉพาะทาง 2 สาขา อนุสาขาโรคจอตาและวุ้นตา และอนุสาขาโรคภูมิคุ้มกันและการอักเสบ ทำงานเป็นลูกจ้างชั่วคราว ตำแหน่งนายแพทย์ โรงพยาบาลตำรวจ สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ตั้งแต่วันที่ 16 พ.ย. 2564 ได้รับค่าจ้างเดือนละ 21,000 บาท และเงินเพิ่มสำหรับตำแหน่งที่มีเหตุพิเศษของผู้ปฏิบัติงานด้านสาธารณสุข (พ.ต.ส.) เดือนละ 10,000 บาท รวมเป็นเงิน 31,000 บาท หากอยู่เวรนอกเวลาจะได้รับค่าตอบแทนครั้งละ 1,200 บาท ตามเอกสารหมาย จ.58 หรือ ล.73 และเอกสารหมาย จ.59 หรือ ล.74 ได้ความจาก พ.ต.ท.กมินทร์ สว่างจิตต์ ตำแหน่งสารวัตรฝ่ายธุรการกำลังพล กองบังคับการอำนวยการโรงพยาบาลตำรวจว่า

หากผู้ตายได้รับการคัดเลือกเป็นข้าราชการตำรวจในสังกัดโรงพยาบาลตำรวจในฐานะผู้มีคุณวุฒิ พบ.วว. สาขาจักษุวิทยา และอนุสาขาจักษุวิทยาภูมิคุ้มกันและการอักเสบ จะได้รับการแต่งตั้งดำรงตำแหน่ง นายแพทย์ (สบ.1) ชั้นยศว่าที่ร้อยตำรวจตรี และจะได้รับการเลื่อนขั้น เลื่อนเงินเดือนสูงขึ้นตามลำดับ นอกจากนั้น ผู้ตายทำงานนอกเวลาที่โรงพยาบาลเอกชนอีก 3 แห่ง มีรายได้เฉลี่ยปีละไม่ต่ำกว่า 1,800,000 บาท ถึง 2,400,000 บาท เมื่อมีประสบการณ์และความเชี่ยวชาญมากขึ้น ก็จะได้รับค่าตอบแทนมากขึ้นเป็น 3 ถึง 5 เท่า ซึ่งสอดรับกับคำเบิกความของนายแพทย์อดิศัย วราดิศัย จักษุแพทย์ด้านจอประสาทตาว่า

หากแพทย์มีอายุการทำงานมากขึ้น มีชื่อเสียง ทำงานหลายแห่ง จะมีรายได้เพิ่มขึ้นเดือนละ 300,000 ถึง 500,000 บาท หรือมากกว่านั้น จำเลยทั้งสองไม่มีพยานหลักฐานหักล้างเป็นอย่างอื่น ดังนั้น หากผู้ตายมีชีวิตอยู่จะมีรายได้เพิ่มมากขึ้นตามประสบการณ์และอายุการทำงาน เมื่อคำนึงถึงโจทก์ทั้งสองซึ่งเป็นข้าราชการบำนาญ แม้จะมีรายได้จากเงินเดือน แต่อยู่ในวัยชรา มีปัญหาสุขภาพต้องไปพบแพทย์และรับประทานยาอย่างต่อเนื่อง มีภาระค่าใช้จ่ายภายในครอบครัวต่อเดือนจำนวนค่อนข้างสูง เห็นสมควรกำหนดค่าขาดอุปการะเลี้ยงดูให้โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 คนละ 13,500,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 5 ต่อปีของต้นเงิน 331,230 บาท 13,500,000 บาท และ 13,500,000 บาท ตามลำดับ นับแต่วันทำละเมิดวันที่ 21 ม.ค. 2565 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ

โดยศาลพิพากษาให้จำเลยที่ 2 ชำระเงิน 331,230 บาท แก่โจทก์ทั้งสอง ชำระเงิน 13,500,000 บาท แก่โจทก์ที่ 1 และชำระเงิน 13,500,000 บาท แก่โจทก์ที่ 2 พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 5 ต่อปีของต้นเงินแต่ละจำนวนดังกล่าว นับแต่วันที่ 21 ม.ค. 2565 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ โดยกำหนดค่าทนายความ 50,000 บาท ค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีให้เป็นพับ ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ 1 คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก

Thainewsonline
26  มี.ค. 2567

แพทย์หญิง เปิดใจทั้งน้ำตา เสียใจอดีตสามีปลิดชีพในรพ.ยันเลิกกันด้วยดี และไม่มีสัญญาณก่อเหตุ เผยอดีตสามีพิมพ์จดหมายสั่งเสีย

ภายหลังแพทย์หญิงพรนิภา ศรีประเสริฐ หรือ หมอแอม กุมารแพทย์โรงพยาบาลเอกชนชื่อดังแห่งหนึ่งย่านโชคชัย 4 เข้าให้ปากคำกับตำรวจนานเกือบ 2 ชั่วโมง ได้ออกมาให้สัมภาษณ์ต่อสื่อมวลชนทั้งน้ำตา บอกว่า ก่อนเกิดเหตุวันนี้ตัวเองได้เดินทางไปทำงานตามปกติ แล้วต่อมานายสุทธิภัสส์ อดีตสามี ก็ได้มาหา ซึ่งตัวเองได้พูดคุยทักทาย ว่า “ พี่มาทำอะไร ” แต่อีกฝ่ายไม่ตอบ และนั่งรออยู่ในห้องตรวจ ตัวเองจึงเดินเข้าไปเตรียมพร้อมเพื่อออกตรวจคนไข้ในอีกห้องนึง ซึ่งเป็นห้องที่เชื่อมต่อกัน แล้วก็เห็นอีกฝ่ายแง้มประตู โผล่หน้าเข้ามาดู หลังจากนั้นไม่นานก็มีเสียงปืนดังขึ้น

 ขณะที่หลังเกิดเหตุ ตัวเอง พบว่า ฝ่ายชายได้นำเอกสารติดตัวมาด้วย โดยตอนแรกตัวเองไม่ทราบว่าเป็นเอกสารอะไร เพราะฝ่ายชายได้นำเอกสารคว่ำหน้าไว้ แต่หลังจากเกิดเหตุตรวจสอบพบว่า เอกสารที่ฝ่ายนำมา มีการเขียนที่อยู่และเบอร์โทรศัพท์ของพ่อแม่ฝ่ายไว้ แล้วมีการเขียนข้อความบางอย่างไว้ในเอกสารด้วย แต่ตัวเองไม่สามารถเปิดเผยรายละเอียดในข้อความได้ เพราะอยู่ในสำนวนกาาสอบสวน

หมอแอม ยืนยันว่า ก่อนเกิดเหตุตัวเองไม่ได้มีปัญหาหรือทะเลาะกันกับฝ่ายชาย เพราะเลิกกันด้วยดี และยังมีความปรารถนาดีต่อกันมาโดยตลอด โดยเมื่อวันที่ไปจดทะเบียนหย่าที่อำเภอ ก็ผ่านไปด้วยดี อีกทั้งต่างฝ่ายต่างยังอวยพรให้พบเจอแต่สิ่งดีๆเข้ามาในชีวิต ซึ่งก็ไม่คาดคิดว่าฝ่ายชายจะมาก่อเหตุแบบนี้

หมอแอม บอกด้วยว่า หลังจากจดทะเบียนหย่ากันประมาณ 10 วัน วันนี้เป็นครั้งแรกที่ได้เจอกับอดีตสามี โดยเป็นการพบกันแบบไม่ได้นัดหมาย จู่ๆฝ่ายชายก็เข้ามาหา ส่วนเรื่องอาวุธปืนที่ใช้ก่อเหตุ ยืนยันว่าระหว่างคบหากัน ไม่เคยเห็นอดีตสามีพกปืน และไม่มีพฤติกรรมชอบยิงปืน โดยอดีตสามี มีความสามารถด้านกีฬา แล้วมักจะชอบถ่ายทอดทักษะด้านกีฬาให้เด็กและเยาวชน ซึ่งก็จะชอบส่งภาพฝึกซ้อมกีฬามาให้ดู แม้ว่าจะเลิกรากันไปแล้ว

สำหรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ตัวเองก็ยังไม่ทราบสาเหตุที่แท้จริง และไม่ทราบด้วยว่าอดีตสามีมีปัญหาเกี่ยวกับธุรกิจหรือไม่ เพราะหลังจากแยกทางกันก็ไม่ได้ยุ่งเกี่ยวเรื่องเงินหรือเรื่องส่วนตัวกันอีก

 ทั้งนี้ ตัวเองเสียใจกับเรื่องที่เกิดขึ้น แล้วอยากฝากผ่านสื่อมวลชน เกี่ยวกับมาตรการป้องกันเหตุในโรงพยาบาล ซึ่งยืนยันว่าทางโรงพยาบาลมีมาตรการที่เข้มงวด แต่เนื่องจากอดีตสามีเคยไปหาตัวเองที่ทำงานประมาณ 2-3 ครั้งแล้วเจ้าหน้าที่เคยเห็นหน้า จึงให้เข้าไปนั่งรอ

ขณะที่ทีมข่าวตรวจสอบข้อมูลล่าสุดจากทางตำรวจ ทราบว่า เอกสารที่นายสุทธิภัสส์ คนตาย นำมามอบให้กับแพทย์หญิงพรนิภา หรือ หมอแอม อดีตภรรยา เป็นกระดาษ A4 ที่พิมพ์และปริ้นออกมาจากคอมพิวเตอร์ ซึ่งเป็นคำสั่งเสีย เกี่ยวกับเรื่องพินัยกรรม ระบุไว้ทำนองว่า ถ้าได้เจอจดหมายฉบับนี้แปลว่าตัวเองได้เสียชีวิตแล้ว และให้อดีตภรรยาช่วยติดต่อแม่และญาติตามเบอร์โทรศัพท์ที่พิมพ์ไว้ในเอกสาร เพื่อแจ้งให้ทราบเกี่ยวกับพินัยกรรม และการจัดการทรัพย์สินต่างๆ

โดยในเอกสารไม่ได้มีการพิมพ์ข้อความตัดพ้อหรือต่อว่าอดีตภรรยาแต่อย่างใด

Amarin TV News
26 มีค 2567

กรุงเทพฯ คว้าอันดับ 1 Best City จากการจัดอันดับของนิตยสาร DestinAsian สุวรรณภูมิคว้าอันดับ 2 สนามบินที่ดีที่สุด เชื่อมั่นในการพัฒนาของนายกฯ ไทยเป็นศูนย์กลางการจัดอันดับต่อเนื่อง

เมื่อวันที่ 25 มี.ค.2567 นายชัย วัชรงค์ โฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เปิดเผยว่า ประเทศไทยยังคงได้รับความนิยมจากนักท่องเที่ยวทั่วโลก หลังนิตยสารท่องเที่ยวชื่อดัง DestinAsian ประกาศให้กรุงเทพฯ คว้าอันดับ 1 เมืองที่ดีที่สุด (Best Cities 2024) ในประเภทเมืองที่เป็นจุดหมายปลายทางการท่องเที่ยว (Destination) ในเอเชียแปซิฟิก

ตามมาด้วยกรุงโตเกียว สิงคโปร์ กรุงกัวลาลัมเปอร์ ฮ่องกง กรุงโซล นครซิดนีย์ นครเซี่ยงไฮ้ ไทเป และนครโฮจิมินห์ (https://destinasian.com/readers-choice-awards/2024-winners/best-cities)

การจัดอันดับครั้งนี้ เป็นผลมาจากการคัดเลือกของผู้อ่าน ของนิตยสาร DestinAsian ซึ่งได้ประกาศพร้อมจัดอันดับหมวดหมู่ต่างๆ ทั้งจุดหมายปลายทางประเภทเมือง เกาะ โรงแรมและรีสอร์ต สายการบิน สนามบิน และการเดินเรือ ที่ได้รับความนิยมจากผู้อ่านเป็นประจำทุกปี ซึ่งในประเภทเกาะที่ดีที่สุด เกาะของไทยก็ได้รับความนิยมในอันดับ 3 คือ ภูเก็ต ตามมาด้วย เกาะสมุย ในอันดับที่ 4 รองจากที่ 1 เกาะบาหลี และที่ 2 เกาะมัลดีฟส์

นอกจากนี้ ในประเภทสนามบิน สนามบินสุวรรณภูมิ ได้อันดับที่ 2 สนามบินที่ดีที่สุด รองจากสนามบินชางงีของสิงคโปร์ ที่ได้อันดับที่ 1 ส่วน อันดับ 3 คือ สนามบินนานาชาติฮ่องกง ทางด้านการจัดอันดับประเภทสายการบินที่ดีที่สุด การบินไทย ได้อันดับที่ 3 รองจาก สิงคโปร์ แอร์ไลน์ และเอมิเรตส์ ในอันดับ 1 และ 2 ตามลำดับ ส่วนประเภทสายการบิน Low-cost ที่ดีที่สุด สายการบิน บางกอก แอร์เวย์ส ได้อันดับที่ 2 รองจาก แอร์เอเชีย

ทั้งนี้ นายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรี และรมว.คลัง ให้ความสำคัญกับการพัฒนาด้านการท่องเที่ยวซึ่งเป็นอีกอุตสาหกรรมสำคัญของไทย นอกจากดำเนินมาตรการสำคัญ ทั้งมาตรการวีซ่าฟรี ให้กับนักท่องเที่ยวในหลายประเทศ แก้ไขกฎ ระเบียบ ที่เป็นอุปสรรคการท่องเที่ยว รวมถึงการดูแลความปลอดภัยให้กับนักท่องเที่ยว เพื่อสร้างความเชื่อมั่นให้แก่ของนักท่องเที่ยวแล้ว

“นายกฯ กำหนดให้การท่องเที่ยว และอุตสาหกรรมเกี่ยวเนื่องกับการท่องเที่ยวอยู่ในวิสัยทัศน์ 8 ด้าน อาทิ ศูนย์กลางการบิน ศูนย์กลางอาหาร ศูนย์กลางด้านการแพทย์และสุขภาพ ที่จะผลักดันให้ไทยเป็น 1 ในภูมิภาค จึงเชื่อมั่นได้เลยว่าในการบริหารของรัฐบาล จะทำให้ไทยติดอยู่ในความสนใจของนักท่องเที่ยวจนได้รับการจัดอันดับด้านอื่นๆ ดีอย่างต่อเนื่อง” นายชัย กล่าว

25 มีค 2567
ข่าวสด

วันที่ 22 มี.ค.2567 ผู้สื่อข่าวได้รับการร้องเรียนจาก นางจันทร์เพ็ญ (ขอสงวนนามสกุล) อายุ 39 ปี ครูโรงเรียนเอกชนแห่งหนึ่งใน อ.หนองหงส์ จ.บุรีรัมย์ ว่า อยากเป็นสื่อกลางให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องแก้ไขระบบการทำงาน หลังแม่เสียชีวิตจากการผ่าตัดมะเร็งลำไส้

นางจันทร์เพ็ญ กล่าวว่า เมื่อประมาณต้นเดือนมี.ค.ที่ผ่านมา นางบุญหนา (ขอสงวนนามสกุล) อายุ 58 ปี แม่ของตน มีอาการปวดท้อง จึงพาไปรักษาที่โรงพยาบาลแห่งหนึ่งในอ.หนองหงส์ หมอบอกน่าจะเกิดจากยกของหนักทำให้ท้องเสีย จ่ายยาแก้ปวดและเกลือแร่ให้มากิน

นางจันทร์เพ็ญ กล่าวต่อว่า ต่อมาเมื่อวันที่ 17 มี.ค. แม่มีอาการปวดท้องอย่างรุนแรง จึงพาไปพบหมอที่โรงพยาบาลอีกแห่งหนึ่งในอ.ลำปลายมาศ เพราะมีความพร้อมมากกว่าโรงพยาบาลที่อ.หนองหงส์

นางจันทร์เพ็ญ กล่าวอีกว่า หมอโรงพยาบาลลำปลายมาศ วิเคราะห์ว่าเป็น “ลำไส้อุดตัน” จะต้องมีการผ่าตัด จากนั้นหมอมาแจ้งอีกครั้งว่ามีเนื้องอกในลำไส้ จึงยอมให้ผ่าตัดเพื่อทำการรักษา หมอใช้เวลาในการผ่าตัดกว่า 5 ชั่วโมง

นางจันทร์เพ็ญ กล่าวว่า หมอแจ้งอีกว่าได้ผ่าตัดลำไส้ใหญ่ออกไป 80 เปอร์เซ็นต์ หลังจากผ่าตัดหมอพาแม่เข้าห้อง ICU ทันที วันที่ 18 มี.ค. หมอที่โรงพยาบาลโทรมาแจ้งว่า แม่เป็นมะเร็ง จะไปส่องกล้องด้วยกันไหม ส่วนตัวคิดว่าจะให้ไปส่องกล้องเพื่ออะไรเพราะแม่ผ่าตัดแล้ว

นางจันทร์เพ็ญ กล่าวด้วยว่า จนกระทั่งมาทราบจาก รพ.สต.ในพื้นที่ว่า ตรวจพบเชื้อมะเร็งในลำไส้ใหญ่ของแม่ตั้งแต่ปี 2565 ทางญาติตกใจว่าทำไมหมอไม่เคยแจ้งให้ญาติทราบ อีกมุมหนึ่งมองว่าทำไมโรงพยาบาลที่อ.ลำปลายมาศ ทำไมกล้าผ่าตัดเคสใหญ่ขนาดนี้ สุดท้ายแม่ต้องเสียชีวิตลง

นางจันทร์เพ็ญ กล่าวต่อว่า หลังจากนั้นได้มีตัวแทนโรงพยาบาลออกมาคุยว่าไม่อยากจะให้ไปร้องเรียนหรือฟ้องร้อง เพราะจะทำให้โรงพยาบาลเสื่อมเสียชื่อเสียง แต่ทำไมไม่คิดถึงสภาพจิตใจของญาติ

จึงอยากจะให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องเข้ามาตรวจสอบว่าความผิดพลาดดังกล่าวตั้งแต่ตอนแรกมาจนถึงแม่เสียชีวิตเกิดจากอะไร เป็นการวิเคราะห์โรคผิด หรือขั้นตอนการดำเนินการไม่ถูกต้อง หรือเครื่องมือแพทย์ไม่เพียงพอ หรือให้แม่เป็นแค่หนูลองยาในการรักษา

22 มี.ค. 2567
ข่าวสด

ครอบครัวคาใจ จู่ๆ ลูกชายเสียชีวิตกะทันหัน สืบไปสืบมาช็อก ผู้ตายบริจาคเลือดถึง 16 ครั้งใน 8 เดือน แถมได้เงินจากศูนย์บริจาคเลือด

เว็บไซต์ต่างประเทศ รายงานเหตุการณ์สลดที่เกิดขึ้นในประเทศจีน เมื่อหนุ่มวัย 19 ปี เสียชีวิตแบบไร้สาเหตุ ทางครอบครัวรู้สึกติดใจ คุณพ่อจึงได้ค้นหาสาเหตุที่ทำให้ลูกชายต้องลาโลกไปก่อนวัยอันควร

ในขณะที่กำลังเก็บข้าวของภายในห้องลูกชายนั้น ก็ได้พบเอกสารบริจาคเลือดที่ระบุว่า ลูกชายของเขา ได้บริจาคเลือดถึง 16 ครั้ง ภายในระยะเวลา 8 เดือน โดยที่น่าตกใจยิ่งกว่า คือระยะห่างในการบริจาคเลือดบางรอบห่างกันแค่ 12 วันเท่านั้น ซึ่งปกติแล้วการบริจาคเลือดไม่ควรเกินปีละ 4 ครั้ง

อย่างไรก็ตาม จากการสอบถามศูนย์บริจาคโลหิตต้นทางผ่านโทรศัพท์ พบว่า ลูกชายมักจะไปบริจาคเลือดอยู่บ่อยครั้ง โดยทางศูนย์บริจาคโลหิต จะจ่ายค่าตอบแทนให้ลูกชาย เป็นจำนวนเงินระหว่าง 260-300 หยวนหรือราว 1,300-1,500

นอกจากนั้น คุณพ่อยังพบผลการตรวจสุขภาพ ที่ออกโดยโรงพยาบาลแห่งหนึ่งที่ตรวจไว้เมื่อ 10 วันก่อนที่ลูกชายของเขาจะเสียชีวิต พบว่า ลูกชายมีภาวะโลหิตจางอย่างรุนแรง รวมถึงมีภาวะไขกระดูกบกพร่องอีกด้วย

ด้วยสาเหตุนี้ทำให้คุณพ่อมั่นใจว่า ทางศูนย์บริจาคเลือดนั้น ประมาทเลินเล่อ ไม่ตรวจสอบสุขภาพของลูกชายให้ถี่ถ้วนก่อนที่จะให้ลูกบริจาคโลหิตทุกครั้ง จึงเป็นสาเหตุที่ทำให้ลูกชายต้องเสียชีวิตอย่างกะทันหัน

ขณะเดียวกัน ทางศูนย์บริจาคโลหิต ได้ออกมาชี้แจงว่า ผู้ตายมีคุณสมบัติผ่านเกณฑ์ที่สามารถบริจาคเลือดได้ และทางศูนย์บริจาคโลหิต ได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดของรัฐและถูกต้องทางกฎหมายอย่างเคร่งครัดทุกอย่าง หากทางผู้ปกครองติดใจสาเหตุการเสียชีวิต สามารถร้องเรียนหรือฟ้องร้องทางเราได้

ทั้งนี้ จากการสอบถามในประเด็นที่ว่า ทำไมทางศูนย์บริจาคเลือดถึงอนุญาตผู้เสียชีวิต บริจาคเลือดอย่างต่อเนื่อง จนส่งผลเสียต่อสุขภาพและนำมาซึ่งการเสียชีวิต แต่ทางศูนย์บริจาคเลือดได้แต่อมพะนำ ไม่ได้ให้คำตอบแต่อย่างใด

นอกจากนี้ สำหรับความคืบหน้ากรณีดังกล่าว คณะกรรมการด้านสาธารณสุขของเขตหั่นฟู่ เมืองฮั่นโจว ประเทศจีน ระบุว่า ขณะนี้กำลังอยู่ในระหว่างการสอบสวนคดีอย่างละเอียด และกำลังจะมีบทสรุปอย่างเป็นทางการในเร็วๆ นี้

22 มี.ค. 2567
ข่าวสด