เมื่อวันจันทร์ ริชิ ซูนักได้ออกคำขอโทษอย่าง “สุดใจและชัดเจน” ต่อเหยื่อของภัยพิบัติด้านการรักษาครั้งใหญ่ที่สุดในNHSในขณะที่เขาสาบานว่าพวกเขาจะได้รับ “ ค่าชดเชย ที่ครอบคลุม ”

นายกรัฐมนตรีกล่าวว่า มันเป็น “วันแห่งความอับอายสำหรับ รัฐ อังกฤษ ” หลังจากการสอบสวนเรื่อง Infected Blood Inquiry ระบุ“ รายการความล้มเหลวทั้งเชิงระบบ โดยรวม และส่วนบุคคล”ซึ่งเท่ากับ “ภัยพิบัติ” ที่ไม่ใช่อุบัติเหตุ

“ในทุกระดับผู้คนและสถาบันที่เราไว้วางใจล้มเหลวในลักษณะที่น่าสยดสยองและทำลายล้างที่สุด” นายสุนัก กล่าวในแถลงการณ์ต่อสภาสามัญชนภายหลังข้อค้นพบของรายงานถูกเผยแพร่

“ความเจ็บปวดซ้ำแล้วซ้ำอีก ที่ต้องอดทนมานานหลายทศวรรษ นี่เป็นคำขอโทษจากรัฐต่อทุกคนที่ได้รับผลกระทบจากเรื่องอื้อฉาวนี้

“มันไม่จำเป็นต้องเป็นแบบนี้ มันไม่ควรจะเป็นเช่นนี้ และในนามของรัฐบาลนี้และทุกรัฐบาลที่ย้อนกลับไปในช่วงทศวรรษ 1970 ฉันเสียใจจริงๆ”

เขาสัญญาว่าจะจ่าย “ค่าชดเชยที่ครอบคลุม” ให้กับผู้ที่ได้รับผลกระทบและติดเชื้อจากเรื่องอื้อฉาวนี้

“ไม่ว่าจะมีค่าใช้จ่ายเท่าใดในการส่งมอบโครงการนี้ เราจะจ่ายให้” เขากล่าวเสริม โดยกล่าวว่ารายละเอียดต่างๆ จะถูกเปิดเผยในวันอังคาร

บรรดารัฐมนตรีได้จัดสรรเงินประมาณ 10,000 ล้านปอนด์สำหรับแพ็คเกจค่าตอบแทน

ในนามของสิ่งนี้และทุกรัฐบาลที่ย้อนกลับไปถึงทศวรรษ 1970 ฉันเสียใจจริงๆ

ริชิ สุนาค

หัวหน้าหน่วยงานสาธารณสุขในอังกฤษยังได้กล่าวขอโทษเมื่อวันจันทร์ว่า ผู้คน "ให้ความไว้วางใจในการดูแลที่พวกเขาได้รับจาก NHS ตลอดหลายปีที่ผ่านมา และพวกเขาก็ผิดหวังอย่างมาก"

อแมนดา พริทชาร์ด หัวหน้าระบบ NHS ประเทศอังกฤษ เสนอ "คำขอโทษอย่างสุดซึ้งและจริงใจต่อบทบาทของ NHS ต่อความทุกข์ทรมานและการสูญเสียผู้ติดเชื้อและผู้ได้รับผลกระทบทั้งหมด"

รายงานความยาว 2,527 หน้าพบว่าเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการติดเชื้อในเลือด “สามารถหลีกเลี่ยงได้เป็นส่วนใหญ่” และมีการปกปิด “อย่างแพร่หลาย” เพื่อซ่อนความจริง

การสอบสวนพบว่ามีความพยายามอย่างจงใจเพื่อปกปิดภัยพิบัติ รวมถึงหลักฐานที่ เจ้าหน้าที่ ไวท์ฮอลล์ ทำลายเอกสาร

การสอบสวนระยะเวลา 7 ปีสรุปว่าผู้ป่วยมีความเสี่ยงต่อการติดเชื้อที่ไม่สามารถยอมรับได้

ผู้คนมากกว่า 30,000 คนติดเชื้อไวรัสมรณะในขณะที่พวกเขาได้รับการดูแลจาก NHS ระหว่างทศวรรษ 1970 ถึง 1990 ในภัยพิบัติที่เซอร์ ไบรอัน แลงสตาฟ ประธานสอบสวนอธิบายว่าเป็น “หายนะ”

เซอร์ ไบรอัน กล่าวว่า “สิ่งที่เกิดขึ้นนั้นน่ากลัวมาก” ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 3,000 ราย และผู้รอดชีวิตต่อสู้กันมานานหลายทศวรรษเพื่อค้นหาความจริง

เขากล่าวว่า “ระดับของความทุกข์ทรมานนั้นยากที่จะเข้าใจ” และความเสียหายที่เกิดกับประชาชนนั้นประกอบขึ้นด้วยปฏิกิริยาของรัฐบาลชุดต่อๆ ไป, NHS และวงการแพทย์

การสอบสวนดังกล่าวระบุว่า บรรดารัฐมนตรีล้มเหลวในการดำเนินการเพื่อรักษาหน้าและค่าใช้จ่าย โดยรัฐบาลชุดปัจจุบันถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่สามารถดำเนินการทันทีตามข้อเสนอแนะเกี่ยวกับค่าชดเชยที่ได้เสนอไว้เมื่อปีที่แล้ว

อดีตผู้พิพากษาศาลสูงรายนี้บอกกับสถานีโทรทัศน์ว่า “สิ่งที่ฉันพบคือภัยพิบัติไม่ใช่อุบัติเหตุ

“ผู้คนให้ความไว้วางใจต่อแพทย์และรัฐบาลเพื่อให้พวกเขาปลอดภัย และความไว้วางใจนั้นก็ถูกทรยศ

“จากนั้น รัฐบาลก็เสริมความเจ็บปวดนั้นด้วยการบอกพวกเขาว่าไม่ได้ทำอะไรผิด ว่าพวกเขาได้รับการรักษาอย่างดีที่สุด และทันทีที่มีการตรวจ พวกเขาก็ถูกแนะนำ และข้อความทั้งสองนั้นไม่เป็นความจริง

“นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมสิ่งที่ฉันแนะนำคือต้องจ่ายค่าชดเชยตอนนี้ และฉันได้ให้คำแนะนำอื่นๆ มากมายเพื่อช่วยทำให้อนาคตของ NHS ดีขึ้นและการรักษาปลอดภัยยิ่งขึ้น”

นายสุนักกล่าวว่า “อาจมีความเคลื่อนไหวต่อไปจากรายงานที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างร้ายแรง” และเสริมว่ารัฐมนตรีจะศึกษาข้อเสนอแนะของการสอบสวน “โดยละเอียด” ก่อนที่จะกลับไปยังสภาสามัญพร้อมคำตอบอย่างเต็มที่

เซอร์ เคียร์ สตาร์เมอร์ ผู้นำ พรรคแรงงานกล่าวว่าความล้มเหลวมีผล “กับทุกฝ่าย รวมถึงตัวผมเองด้วย มีเพียงคำเดียว: ขอโทษ”

เขายินดีที่นายกรัฐมนตรียืนยันการสนับสนุนทางการเงินแก่เหยื่อ โดยกล่าวว่าพรรคแรงงานจะ “ทำงานร่วมกับเขาเพื่อให้เรื่องนั้นเสร็จอย่างรวดเร็ว”

หลังจากการสู้รบเพื่อความยุติธรรมมานานหลายทศวรรษนักรณรงค์ต่างยินดีกับคำแนะนำของการสอบสวนแต่คร่ำครวญถึงข้อเท็จจริงที่ล่าช้า ส่งผลให้ผู้ที่รับผิดชอบจำนวนมากไม่ต้องรับผิด

ทนายระบุว่าการดำเนินคดีการฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาในองค์กรนั้นไม่น่าเป็นไปได้ “อย่างยิ่ง”

ไคลฟ์ สมิธ ประธานสมาคมฮีโมฟีเลียและทนายความคดีอาญากล่าวว่า “แง่มุมหนึ่งที่น่าเศร้าที่ทำให้เกิดความล่าช้าก็คือความจริงที่ว่า มีแพทย์หลายคนที่ควรถูกดำเนินคดีในข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง แพทย์ที่ตรวจคนไข้เพื่อหาเชื้อเอชไอวีโดยไม่ได้รับความยินยอม โดยไม่บอกพวกเขาเกี่ยวกับการติดเชื้อ

“คนเหล่านั้นควรอยู่ในท่าเรือฐานฆ่าคนตายโดยประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง

“น่าเศร้า เนื่องจากความล่าช้า นั่นเป็นหนึ่งในผลที่ตามมาที่ผู้คนจำนวนมากจะไม่เห็นความยุติธรรมเป็นผลลัพธ์”

การสอบถามสาธารณะไม่ได้รับอนุญาตให้ให้คำแนะนำใดๆ เกี่ยวกับการดำเนินคดี แต่ประเทศอื่นๆ ที่ได้รับผลกระทบจากเรื่องอื้อฉาวนี้ได้เห็นรัฐมนตรีถูกนำตัวขึ้นศาลแล้ว

ในสหราชอาณาจักร การฟ้องร้องคดีฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาในองค์กรมีแนวโน้มน้อยที่จะเกิดขึ้น ตามที่เบน แฮร์ริสัน หัวหน้าฝ่ายกฎหมายมหาชนของมิลเนอร์ส ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้เข้าร่วมหลักในการสอบสวนระบุ

เขาบอกกับสำนักข่าว PA ว่า “ประการแรกและสำคัญที่สุด การฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาในองค์กรอยู่ภายใต้กฎหมายปี 2550 ซึ่งไม่ได้ใช้ย้อนหลังถึงช่วงเวลาที่ Crown Immunity ดำรงอยู่สำหรับความผิดดังกล่าว ช่วงเวลาที่มีคนจำนวนมากติดเชื้ออย่างน่าสลดใจและสาหัส

“ผมคิดว่าโอกาสที่จะมีการสอบสวนคดีฆาตกรรมขององค์กรทุกรูปแบบนั้นยังห่างไกลมาก”

ผู้คนต่างไว้วางใจแพทย์และรัฐบาลในการดูแลพวกเขาให้ปลอดภัย และความไว้วางใจนั้นก็ถูกทรยศ

เซอร์ ไบรอัน แลงสตาฟ ประธานแผนกสอบสวนโรคติดเชื้อ

พริทชาร์ด หัวหน้า NHS England กล่าวในแถลงการณ์ว่า "โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันอยากจะกล่าวขอโทษ ไม่ใช่แค่สำหรับการกระทำที่นำไปสู่ความเจ็บป่วยที่เปลี่ยนแปลงชีวิตและจำกัดชีวิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความล้มเหลวในการสื่อสาร ตรวจสอบ และลดความเสี่ยงอย่างชัดเจน ผู้ป่วยจากการถ่ายเลือดและการรักษา การขาดการเปิดกว้าง และความเต็มใจที่จะรับฟัง ซึ่งทำให้ผู้ป่วยและครอบครัวไม่ได้รับคำตอบและการสนับสนุนที่พวกเขาต้องการ และสำหรับความอัปยศที่หลายคนประสบในการให้บริการด้านสุขภาพเมื่อพวกเขาต้องการการสนับสนุนมากที่สุด

“ฉันยังต้องการที่จะรับรู้ถึงความเจ็บปวดที่พนักงานของเราบางคนจะต้องประสบเมื่อเห็นได้ชัดว่าผลิตภัณฑ์เลือดที่หลายคนใช้โดยสุจริตอาจเป็นอันตรายต่อคนที่พวกเขาดูแล”

“ฉันรู้ว่าคำขอโทษที่ฉันสามารถเสนอได้ในตอนนี้ไม่ได้เริ่มยุติธรรมกับระดับโศกนาฏกรรมส่วนบุคคลที่ระบุไว้ในรายงานฉบับนี้ แต่เรามุ่งมั่นที่จะแสดงให้เห็นสิ่งนี้ในการกระทำของเราเมื่อเราตอบสนองต่อข้อเสนอแนะ”

เธอกล่าวว่า NHS จะทำงานร่วมกับกระทรวงสาธารณสุขและการดูแลสังคม เพื่อจัดตั้งบริการสนับสนุนด้านจิตใจสำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบจากเรื่องอื้อฉาวนี้

มีขึ้นในขณะที่แพทย์ชั้นนำจากสมาคมการแพทย์อังกฤษ (BMA) กล่าวว่าการตีพิมพ์รายงานดังกล่าวถือเป็น "วันแห่งความอับอาย" สำหรับบริการด้านสุขภาพ

ศาสตราจารย์ ฟิลิป แบนฟิลด์ ประธานสภากรุงเทพมหานคร กล่าวว่า "วันนี้เป็นวันที่ยินดีต้อนรับความโปร่งใสที่เกินกำหนดอย่างมากและความจำเป็นที่จะไม่ปิดบังความจริงจากคนไข้ แต่ก็เป็นวันที่น่าละอายสำหรับ NHS เช่นกัน เพราะไม่ได้ทำ สิ่งที่ควร - เพื่อช่วยไม่ทำร้ายผู้คน

“ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้ป่วยหลายพันรายล้มเหลว และครอบครัวต้องเผชิญความทุกข์ทรมานอย่างคาดไม่ถึง และด้วยเหตุนี้ ทุกคนที่เกี่ยวข้องจึงต้องออกมาขอโทษ

“พูดง่ายๆ ก็คือ สิ่งนี้ไม่ควรเกิดขึ้น แต่เมื่อเกิดขึ้นแล้ว ผู้ที่เกี่ยวข้องก็ควรตอบโต้อย่างตรงไปตรงมาอย่างชัดเจน

“นี่เป็นรายงานที่ยาว ละเอียด และสำคัญอย่างยิ่ง ซึ่งขณะนี้เราจะต้องพิจารณาอย่างละเอียด และสะท้อนถึงผลกระทบต่อวิชาชีพแพทย์และความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์และผู้ป่วย

“ท้ายที่สุดแล้ว ทุกฝ่ายจะต้องคำนึงถึงคำแนะนำเพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่มีอะไรน่าเศร้าเกิดขึ้นอีกในบริการด้านสุขภาพของเราอีก ในจุดที่เรายังเผชิญกับแนวทางปฏิบัติที่ไม่ดีและการรักษาความลับเหมือนเดิม เมื่อมีการหยิบยกข้อกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของผู้ป่วย” เซอร์ไบรอัน กล่าวว่าภัยพิบัติทางเลือดที่ปนเปื้อนยังคง “ยังคงเกิดขึ้น” เพราะผู้ป่วยที่ติดเชื้อ “อันตรายถึงชีวิต” ยังคงเสียชีวิตทุกสัปดาห์


21 พฤษภาคม 2567
https://uk.news.yahoo.com/day-shame-rishi-sunak-nhs-191242105.html?guccounter=1

กลุ่มแพทย์-จิตอาสาคนไทยพิทักษ์สิทธิ์ร้องสภาทนายความ ยื่นมือช่วยผู้เจ็บป่วย จากการฉีดวัคซีนโควิด-19 ชี้เพื่อคุ้มครองประโยชน์สาธารณะ

วันนี้ (24 พ.ค.) ที่ห้องประชุมชั้น 3 สภาทนายความในพระบรมราชูปถัมภ์ ดร.วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความฯและทนายความอาสาที่มีประสบการณ์ในการดำเนินคดีทางการแพทย์ ร่วมรับฟังข้อร้องเรียนของคณะแพทย์ นำโดย นพ. อรรถพล สุคนธาภิรมย์ ณ พัทลุง (แพทย์โรงพยาบาลจุฬาลงกรณ์) พร้อมด้วยกลุ่มแพทย์และจิตอาสาคนไทยพิทักษ์สิทธิ์ จำนวน 12 คน ซึ่งมีความประสงค์ให้สภาทนายความ ดำเนินคดีเพื่อคุ้มครองประโยชน์สาธารณะ เกี่ยวกับการอนุญาตผลิตภัณฑ์ยาในสถานการณ์ฉุกเฉิน โดยนำเข้าวัคซีนป้องกันโควิด-19 จนเป็นเหตุให้ผู้ที่ฉีดวัคซีน ต้องเสียชีวิต พิการ และเจ็บป่วยจำนวนมาก เพราะวัคซีนที่นำเข้ามาจากต่างประเทศนั้น น่าจะเป็นสาเหตุให้คนที่ได้รับวัคซีนเสียชีวิต พิการ เจ็บป่วยจำนวนมาก เนื่องจากบริษัทผลิตวัคซีนดังกล่าว มีนัยสำคัญเพื่อทางการค้ามากกว่าการรักษาชีวิตของประชาชน

ขณะนี้มีผู้เสียหายจำนวนมากต้องการให้ดำเนินคดีกับผู้ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งสภาทนายความพร้อมที่จะให้ความช่วยเหลือ ดังนั้น ประชาชนที่รับความเสียหายจากการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด- 19 สามารถติดต่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากสภาทนายความได้โดยการแจ้งหรือให้มาพบทนายความอาสาที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีทางการแพทย์ ณ ที่ทำการสภาทนายความ เลขที่ 249 ถนนพหลโยธิน แขวงอนุสาวรีย์ เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร หรือ หมายเลขโทรศัพท์ 02-522-7124 -28 ต่อ 135 หรือ อีเมล president@lawyerscouncil.or.th

25 พ.ค. 2567  ทีมข่าวอาชญากรรม
https://mgronline.com/crime/detail/9670000044933

สธ. ร่วม 16 มหาวิทยาลัยผลิตหมอเข้าสู่ระบบสุขภาพ ตั้งเป้า 10 ปี ปั้นแพทย์ปีละ 5 พันคน

เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม ที่กรมสนับสนุนบริการสุขภาพ (สบส.) กระทรวงสาธารณสุข (สธ.) นพ.โอภาส การย์กวินพงศ์ ปลัดกระทรวงสาธารณสุข ลงนามบันทึกข้อตกลงความร่วมมือการผลิตแพทย์ของโครงการผลิตแพทย์เพิ่มเพื่อชาวชนบท ระหว่างสธ. กับมหาวิทยาลัยคู่ความร่วมมือ 16 แห่ง ประกอบด้วย ม.เกษตรศาสตร์ ม.ขอนแก่น จุฬาฯ ม.เชียงใหม่ ม.เทคโนโลยีสุรนารี ม.ธรรมศาสตร์ ม.นราธิวาสราชนครินทร์ ม.นเรศวร ม.บูรพา ม.พะเยา ม.มหาสารคาม ม.มหิดล ม.วลัยลักษณ์ ม.สงขลานครินทร์ ม.อุบลราชธานีและ สถาบันพระบรมราชชนก

นพ.โอภาส กล่าวว่า สธ. โดยสำนักงานบริหารโครงการร่วมผลิตแพทย์เพิ่มเพื่อชาวชนบท (สบพช.) ได้ร่วมมือกับมหาวิทยาลัยต่าง ๆ ผลิตแพทย์ที่มีคุณภาพ เข้าสู่ระบบและกระจายไปยังโรงพยาบาลในสังกัดทั่วประเทศ ตั้งแต่ปี 2537 เป็นต้นมา ปัจจุบันมีมหาวิทยาลัยคู่ความร่วมมือ 16 แห่ง และมีรพ.ของสธ.ที่เป็นศูนย์แพทยศาสตรศึกษาชั้นคลินิก รองรับการฝึกนักศึกษาแพทย์ชั้นปีที่ 4-6 จำนวน 39 แห่ง ผลิตแพทย์เข้าสู่ระบบแล้ว 13,780 คน ซึ่งแพทย์กลุ่มนี้ยังคงอยู่ในระบบ 77% การลงนามครั้งนี้เป็นการขยายกรอบความร่วมมือทั้งด้านการศึกษา การผลิตบุคลากรสาธารณสุข การวิจัยเพิ่มมากขึ้น รองรับโยบายรัฐบาลในโครงการยกระดับ 30 บาทรักษาทุกที่ด้วยบัตรประชาชนใบเดียว และอีกส่วนสำคัญคือรองรับการเป็นศูนย์กลางสุขภาพนานาชาติ ( Medical Hub) ซึ่งต้องมีบุคลากรทางการแพทย์รองรับเพิ่มมากขึ้น

นพ.โอภาส กล่าวว่า สถานการณ์ภาพรวมเรามีแพทย์อยู่ประมาณ 50,000 คน อยู่ในสังกัดสธ. 25,000 คน ที่เหลือ 20-30% อยู่ที่ภาครัฐโดยเฉพาะมหาวิทยารัฐ และหน่วยความมั่นคง อีก 20% อยู่ในภาคเอกชน หากเทียบหลายปีก่อนถือว่าไม่ขาดแคลน แต่ก็ยังไม่เพียงพอ ซึ่งการผลิตแพทย์ 1 คนสามารถสร้างผลผลิตให้กับประเทศได้หลายสิบหลายร้อยล้าน ทำให้ประเทศมีความสามารถในการแข่งขันมากยิ่งขึ้น ทั้งนี้ภาพรวมทั้งประเทศโรงเรียนแพทย์สามารถผลิตแพทย์ได้ปีละ 3,500 คน โดยแต่ละปีสธ.ร่วมผลิตในชั้นคลินิกประมาณ 2,000 คน  อย่างไรก็ตามขณะนี้สธ.กำลังจัดทำร่างยุทธศาสตร์กำลังคนด้านสาธารณสุข ซึ่งจะเป็นไกด์ไลน์ในการพัฒนากำลังคน เดิมเรามองแต่บริบทการผลิตบุคลากรสาธารณสุขตอบสนองเฉพาะประชาชนในประเทศ  แต่บริบทใหม่จะต้องตอบสนองบริการทางการแพทย์ที่เป็นคนต่างชาติมากขึ้นด้วย ซึ่งจำเป็นต้องผลิตบุคลากรทางการแพทย์หลายระดับมากขึ้นโดยความร่วมมือกับทุกหน่วย โดยเฉพาะแพทย์ที่ตั้งเป้าช่วง 6-10 ปีจากนี้จะต้องผลิตให้ได้ปีละ 5,000 คน เพื่อรองรับการเป็นศูนย์กลางสุขภาพนานาชาติ รวมถึงรองรับสังคมผู้สูงอายุด้วย


24 พฤษภาคม 2567
มติชน

ประเทศไทยเป็น “สังคมสูงวัยอย่างสมบูรณ์”​ (Aged Society) ไปแล้วในปี 2566 ซึ่งข้อมูลอัพเดต ณ สิ้นปี 2566 ไทยมีประชากรสูงวัย (อายุ 60 ปีขึ้นไป) จำนวน 13,064,929 คน คิดเป็นสัดส่วน 20.08% ของจำนวนประชากรทั้งหมด ตรงตามนิยาม “สังคมสูงวัยอย่างสมบูรณ์”​ ซึ่งหมายถึงมีประชากรอายุ 60 ปีขึ้นไปในสัดส่วน 20% ขึ้นไป

ปัญหาอย่างหนึ่งของสังคมสูงวัยที่น่ากังวล คือ ผู้สูงวัยจำนวนมากต้องอาศัยอยู่ตัวคนเดียว หรืออาศัยอยู่ในบ้านที่มีเฉพาะผู้สูงอายุ ซึ่งมีความเสี่ยงอย่างเลี่ยงได้ยากที่พวกเขาจะกลายเป็น “ผู้สูงวัยที่มีความเปราะบาง” ทั้งด้านสุขภาพ ด้านเศรษฐกิจ และด้านสังคม อีกทั้ง มีแนวโน้มว่าพวกเขาจะมีจุดจบเป็นการ “เสียชีวิตอย่างโดดเดี่ยว” ซึ่งตามนิยามคือ เสียชีวิตโดยไม่มีใครรู้ใครเห็นเป็นระยะเวลาหนึ่งก่อนจะมีการพบศพ หรือสำหรับหลาย ๆ คน อาจจะผ่านไปนานเป็นปีหรือหลายปีก็ยังไม่มีใครทราบว่าเขาได้จากโลกนี้ไปแล้ว

ปรากฏการณ์เสียชีวิตอย่างโดดเดี่ยวไม่มีใครพบเห็น เกิดขึ้นมากในสังคมที่ผู้สูงอายุอาศัยอยู่คนเดียวจำนวนมาก ไม่ว่าจะเพราะมีวัฒนธรรมชอบอยู่ตัวคนเดียว หรือเพราะไม่มีครอบครัวหรือมีครอบครัวแต่ถูกคนในครอบครัวทอดทิ้ง

ที่เห็นชัดเจนที่สุดคือสังคมญี่ปุ่น ซึ่งเป็นประเทศที่มีสัดส่วนประชากรสูงวัยมากเป็นอันดับต้น ๆ ของโลก ในญี่ปุ่นเกิดปรากฏการณ์ผู้สูงอายุเสียชีวิตอย่างโดดเดี่ยวปีละจำนวนมากต่อเนื่องมาหลายปีแล้ว ซึ่งในภาษาญี่ปุ่นเรียกเหตุการณ์แบบนี้ว่า “โคโดคุชิ” (Kodokushi)

ล่าสุด มีข้อมูลจากการสำรวจของสำนักงานตำรวจแห่งชาติของญี่ปุ่น (NPA) พบว่า ตั้งแต่เดือนมกราคม-มีนาคม 2567 ในประเทศญี่ปุ่นมีผู้สูงอายุ (65 ปีขึ้นไป) ที่อาศัยอยู่เพียงลำพังเสียชีวิตลงอย่างโดดเดี่ยวจำนวน 17,034 ราย และคาดว่าทั้งปี 2567 นี้ จะมีผู้สูงอายุที่อาศัยอยู่เพียงลำพังเสียชีวิตรวม 68,000 ราย ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะเป็นการเสียชีวิตอย่างโดดเดี่ยวในสัดส่วนที่สูง

เมื่อเห็นข้อมูลของญี่ปุ่นแล้วหันมามองดูประเทศไทยเราเองว่ามีความเสี่ยงมากน้อยเพียงใด ก็พบว่า สถานการณ์ของไทยเราก็น่าห่วงเช่นกัน เพราะไทยมีประชากรผู้สูงวัยกลุ่มเสี่ยงที่จะเสียชีวิตอย่างโดดเดี่ยวอยู่มากกว่า 1.3 ล้านคน

กลุ่มเสี่ยงกลุ่มหลัก คือ “ผู้สูงอายุที่อาศัยอยู่ตามลำพัง” ณ สิ้นปี 2566 มีจำนวน 1,348,397 คน คิดเป็นสัดส่วน 10.32% ของผู้สูงอายุทั้งหมดในประเทศไทย สัดส่วนนี้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจากปี 2563 ซึ่งมีสัดส่วน 7.3% ของผู้สูงอายุทั้งหมด

อีกกลุ่มที่เสี่ยง คือ “ผู้สูงอายุที่ดูแลกันเอง” หรืออยู่ในครัวเรือนที่มีเพียงผู้สูงอายุอาศัยอยู่ด้วยกัน ซึ่งส่วนใหญ่จะเป็นสามีกับภรรยา ณ สิ้นปี 2566 มีอยู่จำนวน 610,405 คน คิดเป็นสัดส่วน 4.67% ของผู้สูงอายุทั้งหมด สัดส่วนลดลงจากปี 2563 ที่มีสัดส่วน 5.9%

ในกลุ่ม “ผู้สูงอายุที่ดูแลกันเอง” นี้ หากผู้สูงอายุในบ้านเสียชีวิตไปจนเหลือผู้สูงอายุคนสุดท้ายของบ้าน ผู้สูงอายุที่มีชีวิตอยู่คนสุดท้ายก็เสี่ยงที่จะขยับไปเป็นกลุ่ม “ผู้สูงอายุที่อาศัยอยู่ตามลำพัง” ดังจะเห็นได้ว่า สัดส่วนผู้สูงอายุที่ดูแลกันเองในปี 2566 ลดลงจากสัดส่วนในปี 2563 การลดลงตรงนี้สะท้อนว่ามีคนใดคนหนึ่งเสียชีวิตไป ทำให้สัดส่วนผู้สูงอายุที่อาศัยอยู่คนเดียวเพิ่มขึ้น ซึ่งหมายความว่า ปลายทางของผู้สูงอายุในกลุ่ม “ผู้สูงอายุที่ดูแลกันเอง” จำนวนหนึ่ง ก็อาจจะเสียชีวิตอย่างโดดเดี่ยว ถ้านับจำนวนคนที่เสี่ยงในกลุ่มนี้ด้วย ตัวเลขก็น่าจะมากกว่า 1.5 ล้านคน

มีข้อมูลเชิงสถิติเผยให้เห็นว่า ผู้สูงอายุที่อยู่อาศัยตามลำพังคนเดียว และผู้สูงอายุที่อยู่ลำพังกับคู่สมรสเท่านั้น มีจำนวนและสัดส่วนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา

งานวิจัยเรื่อง “การดูแลผู้สูงอายุในครัวเรือนซึ่งมีรูปแบบการอยู่อาศัยที่หลากหลายในสังคมไทย เพื่อประเมินความเข้มแข็งและความต้องการสนับสนุนของครัวเรือน” จัดทำโดย สถาบันวิจัยประชากรและสังคม มหาวิทยาลัยมหิดล เผยว่า ในปี 2513 ผู้สูงอายุที่อยู่อาศัยตามลำพังคนเดียวมีสัดส่วน 3.7% ของผู้สูงอายุทั้งหมด ในขณะที่มีผู้สูงอายุอาศัยอยู่ลำพังกับคู่สมรสเท่านั้นมีสัดส่วน 6.3% ต่อมาในปี 2550 สัดส่วนเพิ่มเป็น 8.4% และ 10.8% ตามลำดับ พอมาถึงปี 2560 สัดส่วนเพิ่มขึ้นไปเป็น 16.3% และ 20.8% ตามลำดับ

ข้อมูลจากรายงานยังเผยให้เห็นด้วยว่า ผู้สูงอายุในเขตเมืองอาศัยอยู่คนเดียวมากกว่าผู้สูงอายุในเขตชนบท ส่วนภูมิภาคที่มีผู้สูงอายุอาศัยอยู่คนเดียวหรือผู้สูงอายุอาศัยอยู่ลำพังกับคู่สมรสโดยไม่มีลูกหลานอยู่ด้วยมากที่สุด คือ ภาคเหนือ

ทั้งนี้ แม้ว่าการเสียชีวิตอย่างโดดเดี่ยวไม่มีผู้พบเห็นจะเป็นภาพที่ชวนหดหู่ใจมากก็ตาม แต่สำหรับตัวผู้สูงอายุเอง ทั้งที่อาศัยอยู่ตามลำพังและที่มีเพียงคู่สมรสหรือพี่น้องที่เป็นผู้สูงอายุดูแลกันเองนั้น การดำรงชีพระหว่างทางที่พวกเขามีชีวิตอยู่นั้นน่าห่วงยิ่งกว่าการเสียชีวิตอย่างโดดเดี่ยว เพราะระหว่างที่มีชีวิตอยู่ พวกเขาต้องเผชิญกับความยากลำบากทั้งด้านร่างกายและเศรษฐกิจ เนื่องจากสมรรถภาพร่างกายเสื่อมถอยไปตามวัย ทำให้ไม่สามารถทำกิจวัตรประจำวันและดูแลปรนนิบัติตนเองได้เหมือนตอนอายุน้อย อีกทั้ง ความสามารถในการหารายได้ก็เสื่อมถอยไปด้วย และเมื่อเจ็บป่วยขึ้นมา ก็จะกลายเป็นทั้งปัญหาสุขภาพและปัญหาทางการเงินไปพร้อมกัน

กล่าวโดยสรุปได้ว่า ผู้สูงอายุที่อาศัยอยู่ลำพังคนเดียวหรืออาศัยอยู่เฉพาะกับผู้สูงอายุด้วยกันนั้นต้องการการดูแลทั้งด้านร่างกาย ด้านจิตใจ ด้านเศรษฐกิจ และด้านสังคม ซึ่งหากประเทศไทยสามารถตอบโจทย์ทั้งหมดนี้ได้ดีพอ ก็น่าจะคาดหวังได้ว่าผู้สูงอายุในไทยคงไม่ถูกปล่อยให้ “ตายอย่างโดดเดี่ยว” เป็นจำนวนมากนัก แต่คำถามคือ ไทยจะตอบโจทย์ที่ว่านี้ได้สำเร็จหรือไม่ ?

(ญี่ปุ่นพบผู้สูงวัยตายอย่างโดดเดี่ยวกว่า 17,000 ราย ใน 3 เดือนแรกของปี 2024)

https://www.prachachat.net
22พค2567

“หมอธีระวัฒน์” แฉองค์การอนามัยโลกพยายามควบคุมทุกอย่างในการตัดสินภาวะฉุกเฉิน แล้วกำหนดให้ประเทศภาคีสมาชิกทำตามโดยเคร่งครัด ไม่สามารถทำเองคิดเองได้ ย้อนถามจุดยืนประเทศไทย ฝรั่งว่ายังไงต้องว่าตามหรือไม่ ยกตัวอย่างผลกระทบจากวัคซีนโควิดที่อ้างว่ามีน้อยมาก แต่สถาบันที่ไม่มีอคติกลับรายงานตรงกันข้าม

วันนี้(22 พ.ค.) ศ.นพ.ธีระวัฒน์ เหมะจุฑา อาจารย์พิเศษสาขาประสาทวิทยา คณะแพทย์ศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊ก ธีระวัฒน์ เหมะจุฑา Thiravat Hemachudha ว่า ประเด็นขององค์การอนามัยโลกและยึดโยงลงเกี่ยวข้องกับประเทศไทยในเรื่องที่เกิดขึ้นแล้วลากมาปัจจุบันและที่คนไทยจะเจออะไรในอนาคต

โดยที่องค์การจะทำการควบคุมทุกอย่าง ในการตัดสินภาวะฉุกเฉินและสามารถกำหนดให้ประเทศภาคีต้องปฏิบัติตามทั้งในด้านยา ผลิตภัณฑ์ ชนิดของวัคซีน และทั้งหลายทั้งปวงโดยเคร่งครัด บิดพริ้วไม่ได้ ไม่สามารถคิดเองทำเองได้โดยเด็ดขาด และสามารถปิดกั้นข้อมูลที่ไม่สอดคล้องได้อย่างสมบูรณ์ทั้งโลกเป็นเรียลไทม์

ไทยก็เป็นประเทศหนึ่งในภาคีเครือข่าย เนื้อหา บทกำหนดใหม่นั้น มีการตกแต่งต่อเติม อ่านแล้วงงงวย สรุปคือ ถ้ายอมตามก็เป็นไปตามนั้น และองค์กรถ้าทำผิดพลาดจะไม่ต้องรับผิดชอบ ซึ่งฟังดูคุ้นๆ ให้ประเทศรับผิดชอบกันเอง

ควรหรือไม่ควรที่จะมีการถามจุดยืนของประเทศไทย หรือจะทำอย่างที่ทำมาตลอด ฝรั่งว่าดีถึงจะทำ ถ้าคำแนะนำอะไรของฝรั่งถือว่าดีที่สุด สมาคมราชวิทยาลัยต่างประเทศ ว่าอย่างไรต้องทำตาม ไม่มีใครเคยฉุกคิดว่า ข้อมูลที่ปรากฏผลที่ประมวลมีการตั้งใจที่จะตัดข้อมูลบางส่วนทิ้งที่ทำให้สถิติออกมาดูดีหรือไม่ ซึ่งเป็นสิ่งที่ตรวจสอบไม่ได้

การอ่านวารสารในปัจจุบัน โดยเฉพาะในส่วนที่ผลออกมาดีอย่างผิดธรรมชาติ หรือเลวอย่างไม่น่าเป็นไปได้ จำเป็นต้องหาข้อมูลรอบด้าน totality of evidence สิ่งที่เห็นรอบตัว

ยกตัวอย่างเช่น ประเทศไทย โดยทางการแถลงทุกสื่อเมื่อไม่นานมานี้ กุมภาพันธ์ 2567 ประกาศว่า มีคนได้รับผลกระทบของวัคซีนโควิดอย่างรุนแรงทั้งประเทศ และเสียชีวิตมีจำนวนห้ารายเท่านั้น ดังนั้นอัตราส่วนคือหนึ่งต่อ 1,000,000 คน และข้อร้องเรียนอื่นๆ นั้น เมื่อพิจารณาอย่างถี่ถ้วนแล้วว่าพบว่าไม่เกี่ยวข้องกับวัคซีน

รายงานในวารสารโดยจากคณะกรรมการพิจารณาผลข้างเคียงของวัคซีนในประเทศไทย บอกว่าวัคซีนปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ มีผลข้างเคียง“น้อยมาก” และ“ไม่รุนแรง” ในขณะที่สถาบันในประเทศไทยที่ไม่มีอคติทับซ้อนกลับรายงานตรงข้าม

ประชาชนพยายามที่จะบอกว่าได้มีคำร้องไปแล้วครอบครัวมีคนตายไปแล้วแต่ไม่เข้าเกณฑ์ถูกปัดตกมากมาย หรือที่มีการชดเชย โดย สปสช.ไปแล้วก็จะมีการสรุปว่าเป็นตัวเลขที่บรรเทาความเดือดร้อนเท่านั้น ยังไม่ได้พิสูจน์เกี่ยวข้องกับวัคซีน

22 พ.ค. 2567  ผู้จัดการออนไลน์